ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2026 р. Справа№ 910/17873/20 (910/8165/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Сотнікова С.В. 
Остапенка О.М. 

секретар судового засідання Дюкарєва І.М. 
за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії DNIPROCITY LIMITED
на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.12.2025р.
(повний текст складено 23.12.2025р.)
у справі №910/17873/20(910/8165/25) (суддя Мандичев Д.В.) 
за позовною заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Дніпрометалсервісгруп" арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича 
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інвестиційно-промислова компанія "Ассетс Менеджмент груп"
2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Санлайт Енерджі"
3.Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Санлайт Енерджі 2"
4.Компанії DNIPROCITY LIMITED
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника
в межах справи №910/17873/20
за заявою Компанії Ksantika management inc
до ТОВ "Дніпрометалсервісгруп"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду м.Києва від 10.12.2025р. у справі №910/17873/20(910/8165/25) відмовлено Компанії DNIPROCITY LIMITED у задоволенні заяви про забезпечення доказів.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 31.12.2025р. Компанія DNIPROCITY LIMITED подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.12.2025р. у справі №910/17873/20(910/8165/25), в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення про задоволення клопотання Компанії DNIPROCITY LIMITED на ознайомлення з доказами, які містяться в матеріалах справи №910/17873/20 про банкрутство боржника ТОВ «Дніпрометалсервісгруп», а саме: з Актом приймання-передачі права вимоги від 25.09.2024р. до Договору про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань від 25.09.2024р. №25/09/24, підписаний між ПП «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «КНК» (код ЄДРПОУ 30603263) та Компанією Ksantika management inc (Ксантіка Менеджмент Інк); Актом приймання-передачі документів, що підтверджують право вимоги до про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань від 25.09.2024р. №25/09/24, підписаний між ПП «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «КНК» (код ЄДРПОУ 30603263) та Компанією Ksantika management inc (Ксантіка Менеджмент Інк); Договором №25/09/24 про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань від 25.09.2024р., укладеного між Приватним підприємством «Консалтингова компанія «КНК» та Компанією Ksantika management inc (Ксантіка Менеджмент Інк) юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Республіки Сейшельські Острови, реєстраційний номер 242507; Актом приймання-передачі права вимоги до Договору №25/09/24 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 25.09.2024р., укладеного між Приватним підприємством «Консалтингова компанія «КНК» та Компанією Ksantika management inc (Ксантіка Менеджмент Інк) юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Республіки Сейшельські Острови, реєстраційний номер 242507. 
У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Дніпрометалсервісгруп" просить відмовити Компанії DNIPROCITY LIMITED у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 10.12.2025р. у справі №910/17873/20(910/8165/25) про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів залишити без змін.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії DNIPROCITY LIMITED на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.12.2025р. у справі №910/17873/20(910/8165/25) та призначено її до розгляду на 06.04.2026р. 
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Компанії DNIPROCITY LIMITED та ТОВ "Дніпрометалсервісгруп", дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч.1 ст.2 та ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ст.13 ГПК України).
На розгляді господарського суду м.Києва перебуває справа №910/17873/20 про банкрутство ТОВ "Дніпрометалсервісгруп".
18.06.2025р. до господарського суду м.Києва від ліквідатора ТОВ "Дніпрометалсервісгруп" арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.06.2025р. у справі №910/17873/20 (910/7672/25) було задоволено частково заяву ліквідатора ТОВ "Дніпрометалсервісгруп" арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича про забезпечення позову до подання позовної заяви. Постановлено із метою забезпечення позову до подання позовної заяви накласти арешт у межах ціни позову 2 691 251 669,39 грн.: - на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Ассетс Менеджмент груп"; - на все нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Ассетс Менеджмент груп", зокрема на: - нежитлове приміщення (блок А) у житловому комплексі літ. А - 17 нежитлові приміщення: у цокольному поверсі - № XIX поз. 2 площею 15,0 кв.м.; на першому поверсі - № І поз. 2, 5 площею 30,5 кв.м.; на другому поверсі - № 71 поз. 1,2,4-34, І, № II поз. 2, 5 площею 620,8 кв.м., загальною площею 666,3 кв.м., за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Нірінберга Павла (вулиця Баумана), будинок 10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2505875812020; - нежитлове приміщення - адміністративний корпус літ "А", загальною площею 2563,20 кв.м., за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Хотинська, будинок 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1883972073101;- на 100% частки в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Ассет Менеджмент груп" код ЄДРПОУ 34316490, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Павла Нірінберга, буд.10) у розмірі 33 518 637,00 грн., які належать Компанії DNIPROCITY LIMITED (реєстраційний номер: НЕ 190741, Ерріку Іпсен, 24А, Агіос Спирідонас, п/с 3050, Лімасол, Кіпр), у розмірі (100%); - на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт Енерджі"; - на все нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт Енерджі", зокрема на: - фотогальванічну електростанцію потужністю 7,085 МВт (літ.А-1 - адміністративна будівля, загальна площа 32,9 кв.м.; літ.Б-1 - будівля охорони, загальна площа 2,8 кв.м.; літ.В - комплектний розподільчий пристрій закритого типу; огорожі та споруди: № 1-6 - трансформаторна підстанція; № 7 - фотогальванічні модулі постійного струму; № 8-9 - ворота; № 10 - огорожа; № 11 - вигрібна яма), що розташована за адресою: Миколаївська обл, смт. Воскресенське, вул. Дорожна, буд. 11/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1683437948233; - земельну ділянку з кадастровим номером 4823355300:03:000:0311, що розташована за адресою: Миколаївська обл., Вітовський район (Жовтневий р-н), селищна рада Воскресенська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 524849348233; - земельну ділянку з кадастровим номером 4823355300:03:000:0282, що розташована за адресою: Миколаївська обл., Вітовський район (Жовтневий р-н), селищна рада Воскресенська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 994809048233; - земельну ділянку з кадастровим номером 4823355300:03:000:0281, що розташована за адресою: Миколаївська обл., Вітовський район (Жовтневий р-н), селищна рада Воскресенська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 986801048233; - нежитловий об`єкт (адміністративна будівля за літ. А-1 загальною площею 30,9 кв.м; будинок охорони за літ. Б-1 загальною площею 8,6 кв.м; будинок охорони за літ. Г-1 загальною площею 13,0 кв.м, трансформаторна підстанція №1; трансформаторна підстанція № 2; трансформаторна підстанція № 3; фотогальванічні модулі постійного струму № 4; огорожа № 5; ворота № 6; вигрібна яма № 7; свердловина № 8; будинок охорони за літ.В-1 загальною площею 8,6 кв.м; трансформаторна підстанція № 9, огорожа № 11, ворота № 12, фотогальванічні модулі постійного струму № 10; трансформаторна підстанція № 13; трансформаторна підстанція № 14; ворота № 15; фотогальванічні модулі постійного струму № 16; огорожа 17), що розташований за адресою: Миколаївська обл., смт. Воскресенське, вул. Дорожна, буд. 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1120495148233; - на 100% частки в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт Енерджі" (код ЄДРПОУ 40297214, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Павла Нірінберга, буд. 10), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Ассет Менеджмент груп" з розміром внеску до статутного фонду - 26 050 195,00 грн. та Компанії DNIPROCITY LIMITED з розміром внеску до статутного фонду - 23 949 805,00 грн.; - на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт Енерджі 2"; - на все нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт Енерджі 2", зокрема на: - сонячну електростанцію (Літ. А1 - оперативний пункт спостереження 31,8 кв.м; літ. Б - комплектний розподільчий пристрій закритого типу; літ. В. - комплектна трансформаторна підстанція № 1; літ. Г - комплектна трансформаторна підстанція № 2; літ. Д. - комплектна трансформаторна підстанція № 3; літ. Е - комплектна трансформаторна підстанція № 4; № 1,4 - Ворота; № 2 Хвіртка; № 3 - Огорожа; № 5 - розподільчі щити 66 шт; № 6 - інвертори 66 шт; № 7 - фотогальванічні панелі - 21824 шт; № 8 - вигрібна яма), що розташована за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Верхня, 4Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1918291648203; - земельну ділянку з кадастровим номером 4820355100:17:000:0106, яка розташована за адресою: Миколаївська обл., Арбузинський р-н, селищна рада Арбузинська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1665311048203; - на 100% частки в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт Енерджі 2" у розмірі 10 000 000, 00 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Ассетс Менеджмент груп" з розміром внеску до статутного фонду - 9 998 000,00 грн. та Компанії DNIPROCITY LIMITED з розміром внеску до статутного фонду - 2 000,00 грн. У решті вимог - відмовлено.
За приписами ч.3 ст.138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
30.06.2025р. до господарського суду м.Києва в межах встановленого ст.138 ГПК України строку звернувся ліквідатор ТОВ "Дніпрометалсервісгруп" арбітражний керуючий Донков Сергій Вікторович з позовом до 1) ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Ассетс Менеджмент груп"; 2) ТОВ "Санлайт Енерджі"; 3) ТОВ "Санлайт Енерджі 2"; 4) Компанії DNIPROCITY LIMITED (Кіпр; реєстраційний номер: НЕ 190741) про застосування (покладення) субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника. 
Зокрема, заявник просив місцевий суд покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "Дніпрометалсервісгруп" у розмірі 2 691 251 669,39 грн. на 1) ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Ассетс Менеджмент груп"; 2) ТОВ "Санлайт Енерджі"; 3) ТОВ "Санлайт Енерджі 2";4) Компанію DNIPROCITY LIMITED (Кіпр; реєстраційний номер: НЕ 190741).
Ухвалою господарського суду м.Києва від 09.07.2025р. у справі №910/17873/20(910/8165/25), зокрема, було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд заяви за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; витребувано від Державної податкової служби України, зокрема, інформацію про наявність у ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Ассетс Менеджмент Груп", ТОВ "Санлайт Енерджі", ТОВ "Санлайт Енерджі 2" рахунків у банках та/чи інших фінансових установах з моменту реєстрації їх як юридичних осіб по теперішній час, як відкритих так і закритих з наданням переліку таких банківських рахунків; витребувано від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копії реєстраційних справ ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Ассетс Менеджмент Груп", ТОВ "Санлайт Енерджі", ТОВ "Санлайт Енерджі 2".
28.07.2025о. до господарського суду м.Києва надійшли копії реєстраційних справ ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Ассетс Менеджмент Груп", ТОВ "Санлайт Енерджі", ТОВ "Санлайт Енерджі 2".
26.08.2025р. до господарського суду м.Києва надійшли відомості від ГУ ДПС у місті Києві на виконання вимог ухвали місцевого суду від 09.07.2025р.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 15.10.2025р. у справі №910/17873/20(910/8165/25), зокрема, було задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів у Акціонерного товариства "Сенс Банк", Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; продовжено підготовче провадження у справі № 910/17873/20 (910/8165/25) на 30 днів; відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні, клопотання Компанії DNIPROCITY LIMITED про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.11.2025р. у справі №910/17873/20(910/8165/25), зокрема, було зобов`язано Акціонерне товариство "Сенс Банк", Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виконати вимоги ухвали суду від 15.10.2025р. в частині надання витребуваної інформації та документів у строк до 09.12.2025р. (включно); відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні, клопотання ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Ассетс Менеджмент груп", ТОВ "Санлайт Енерджі" та ТОВ "Санлайт Енерджі 2" про зупинення провадження у справі.
03.12.2025р. до господарського суду м.Києва від Компанії DNIPROCITY LIMITED надійшла заява про забезпечення доказів.
Ухвалою місцевого суду від 08.12.2025р. у справі №910/17873/20(910/8165/25) призначено розгляд заяви Компанії DNIPROCITY LIMITED про забезпечення доказів у судовому засіданні.
Переглянувши матеріали справи, оцінивши докази, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.110 ГПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
За змістом вказаної норми чинного процесуального закону обґрунтованим є вжиття судом заходів забезпечення доказів лише у разі, якщо є підстави припускати, що докази можуть бути втрачені або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Тобто, заходи забезпечення доказів вживаються судом з метою збереження доказів, на які посилається заявник, та запобіганню неможливості та/або утрудненню подання таких доказів до суду в майбутньому для доведення обґрунтованості своєї правової позиції.
Відповідно до п.п.4-6 ч.1 ст.111 ГПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.
Таким чином, з огляду на положення ст.110 ГПК України, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів, натомість ст.111 ГПК України покладає на заінтересовану особу обов`язок обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.
Як вбачається з заява про забезпечення доказів, Компанія DNIPROCITY LIMITED просила суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом надання можливості ознайомитися з такими документами, які містяться в матеріалах справи №910/17873/20, яка перебуває в провадженні господарського суду м.Києва про банкрутство боржника ТОВ "Дніпрометалсервісгруп", а саме: з Актом приймання-передачі права вимоги від 25.09.2024р. до Договору про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань від 25.09.2024р. №25/09/24, підписаний між ПП "Консалтингова компанія "КНК" (код ЄДРПОУ 30603263) та Компанією Ksantika management inc (Ксантіка Менеджмент Інк); Актом приймання-передачі документів, що підтверджують право вимоги до про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань від 25.09.2024р. №25/09/24, підписаний між ПП "Консалтингова компанія "КНК" (код ЄДРПОУ 30603263) та Компанією Ksantika management inc (Ксантіка Менеджмент Інк); Договором №25/09/24 про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань від 25.09.2024р., укладеного між Приватним підприємством "Консалтингова компанія "КНК" та Компанією Ksantika management inc (Ксантіка Менеджмент Інк) юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Республіки Сейшельські Острови, реєстраційний номер 242507; Актом приймання-передачі права вимоги до Договору №25/09/24 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 25.09.2024р., укладеного між Приватним підприємством "Консалтингова компанія "КНК" та Компанією Ksantika management inc (Ксантіка Менеджмент Інк) юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Республіки Сейшельські Острови, реєстраційний номер 242507.
У заяві про забезпечення доказів Компанією DNIPROCITY LIMITED зазначено, що остання не має відповідних документів у своєму розпорядженні, а відповідні адвокатські запити щодо надання цих доказів залишні ПП "Консалтингова компанія "КНК" без відповіді.
Однак, як вірно встановлено місцевим судом, заявником всупереч вимогам ч.1 ст.111 ГПК України не наведено обставин, на підставі яких заявник вважає, що відповідні докази можуть бути саме втрачені або їх подання стане згодом неможливим або утрудненим, що зумовлює необхідність ознайомлення Компанії DNIPROCITY LIMITED із такими доказами.
Враховуючи вищевикладене, місцевий суд законно і обґрунтовано відмовив Компанії DNIPROCITY LIMITED у задоволенні заяви про забезпечення доказів.
Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. 
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 255, 270, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Компанії DNIPROCITY LIMITED залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 10.12.2025р. у справі №910/17873/20(910/8165/25) - без змін.
Справу №910/17873/20(910/8165/25) повернути до господарського суду м.Києва. 
Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складений 27.04.2026р. (після виходу головуючого судді Пантелієнка В.О. з лікарняного).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко 

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко