Справа № 745/332/26 
Провадження № 3/745/175/2026 

П О С Т А Н О В А

05.06.2026 суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., отримавши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Після автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Стельмаха А.П.
Розгляд справи призначено на 04.06.2026 на 08.30.
05.06.2026 проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи в зв"язку з призначенням судді Стельмаха А.П. суддею Чернігівського апеляційного суду (розпорядження керівника апарату Сосницького районного суду від 05.06.2026 №72).
Після проведення повторного автоматизованого розподілу справа надійшла на розгляд судді Смаль І.А.
Ст. 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий судом, а підлягає направленню на дооформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце вчинення та суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, протоколи про правопорушення за ст.172-20 КУпАП мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (ст.255 КУпАП).
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він був складений заступником командира ВЧ НОМЕР_1 , однак не надано доказів його повноважень на складання таких протоколів .
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ім"я особи, яка притягається до відповідальності " ОСОБА_2 ", однак з доданих документів, зокрема характеристики вбачається, що вона видана на ім"я " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В протоколі вказано, що правопорушення вчинено на території військової частини, однак не вказано населеного пункту місця розташування військової частини, що має значення для визначення підсудності розгляду даної справи, оскільки відповідно до вимог ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.
До протоколу додано докази на підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані сп"яніння, а саме фотокопія двох документів, текст якого неможливо прочитати, більше того документи на фото накладені один на інший, внаслідок чого текст документа, що знаходиться знизу, частково перекритий документом що знаходиться зверху.
Окрім цього, як вбачається зі змісту протоколу та доданих матеріалів ОСОБА_1  проходить військову службу, а тому очевидно, що він не знаходиться за місцем проживання, що унеможливлює його належне повідомлення про час та місце судового засідання, оскільки ні засобів зв"язку та (або) відомостей про місцезнаходження ОСОБА_1  до протоколу не надано.
Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Таким чином, адміністративний протокол не відповідає вище вказаним вимогам, а тому не може бути розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення.
Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 7, 278 КУпАП України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Протокол № 45/26 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 21.04.2026, складений відносно ОСОБА_1 направити командиру ВЧ НОМЕР_1 на дооформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль