Справа № 523/8963/26
Провадження №2-о/523/335/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2026 р. м.Одеса  

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Далеко К.О.,
за участю секретаря судового засідання - Дяченко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявник  ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24 березня 1997 р., РНОКПП НОМЕР_2 ), є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , 1951 року народження, з 28 березня 1975 року (Ільчевський відділ ЗАГС м. Одеси). Від цього шлюбу народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Одеса. Факт народження підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 24 квітня 2026 року Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (актовий запис № 1423 від 28 червня 1975 року), в якому заявник зазначена як мати. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Старий Крим Автономної Республіки Крим, Україна. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (актовий запис № 475 від 16 квітня 2026 року), виданим Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Заявниця звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті сина, але нотаріусом ОСОБА_6 їй роз`яснено, що підтвердити факт спорідненості між заявником та померлим у позасудовому порядку неможливо, у зв`язку з чим необхідно встановити відповідний факт у судовому порядку. 
Ухвалою від 04 травня 2026 року відкрито провадження та призначено по справі судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Представником заявника – адвокатом Абрамовим М.В. надано до суду заяву, в якій він просив провести розгляд справи у їх із заявником відсутність.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином. Про причини неявки не повідомив. Будь-яких заяв або клопотань до суду не подавав.
Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи, що від заявника та представника заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , виданого 28.06.1975 р. (рос. мовою: Ильичевским ЗАГС), ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками у свідоцтві зазначені (рос мовою): батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 . 
Відповідно до копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_7 , виданого 10.03.2001 року Кіровським РВ ГУ МВС України в Криму, прізвище сина заявниці зазначено як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 16 квітня 2026 року Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 475, прізвище зазначено як ОСОБА_3 .
В той же час, з копії паспорту заявниці, серії НОМЕР_1 виданого 24.03.1997 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, вбачається те, що її прізвище зазначено як  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відрізняється однією буквою з прізвищем її сина  ОСОБА_11 .
Отже із наданих копії документів вбачається, що вказані невідповідності написання прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у документах, виникла по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову.
Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та матері, між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про народження, та іншими вищезазначеними документами, а відтак підлягає встановленню.
Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості реалізації своїх прав спадкоємця, здійснення нотаріальних дій, оформлення документів, а також інших законних дій, що потребують підтвердження родинних зв`язків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24 березня 1997 р., РНОКПП НОМЕР_2 ), є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 16.06.2026р.

Суддя         К.О. Далеко