Справа № 171/1691/26 
3/171/1689/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., при розгляді матеріалів, які надійшли від начальника відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
06.05.2026 року о 19-00 год. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 «Сімейного кодексу України» обов`язків щодо виховання своєї доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина 05.05.2026 року об 11-00 год.у с. Михайло - Заводське, вул. Центральна мала конфлікт з подругою, яку принизила, знімала на відео у своєму телефоні, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі.
Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2026 року серії ВАД № 959427, вбачається, що 06.05.2026 року о 19-00 год. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 «Сімейного кодексу України» обов`язків щодо виховання своєї доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина 05.05.2026 року об 11-00 год.у с. Михайло - Заводське, вул. Центральна мала конфлікт з подругою, яку принизила, знімала на відео у своєму телефоні, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Сама ОСОБА_1 , в своїх письмових поясненнях поліцейському свою провину визнала в повному обсязі. 
Оскільки ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у неналежній увагі щодо виховання сина, що підтверджується матеріалмих справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працевлаштована, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді попередження, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.
В той же час, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (ч.ч.1, 2ст.8 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями).
За таких обставин, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а саме те, що вона не працює, суд вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору.
Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.276-280 КУпАП,суддя -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушенняста накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя:    Мигалевич В.В.