Справа № 930/1451/26
Провадження №3/930/561/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2026 року  м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.06.2026 о 21:00 за адресою: АДРЕСА_1 матір – ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та належного контролю поведінкою своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які за місцем проживання під час відсутності матері допутили сторонніх осіб, де спільно вживали алкогольні напої. Внаслідок відсутності належного нагляду та контролю з боку матері, неповнолітні вживали алкогольні напої, чим не було забезпечено належних умов для їх виховання та безпеки, чим порушила вимоги ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та просила її суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 668128 від 06.06.2026, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , копію паспорта ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , копію паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого їй правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи. 
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, а також те, що внаслідок правопорушення не настало будь - яких тяжких наслідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити стягнення у виді попередження.
Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушниці належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33, 184, 221,283,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1  до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету : 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька