Справа № 161/7137/26 
Провадження № 3/161/2126/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №505547 від 30 березня 2026 року вбачається, що 30 березня 2026 року близько 00:05 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: стукав у двері, образливо чіплявся, психологічно тиснув, вживав нецензурну лайку, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Такі дії  ОСОБА_1  кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні 04 червня 2026 року суду пояснила, що що ОСОБА_1 є її зятем. Просила закрити провадження у справі, зазначивши, що він не з?явиться до суду, оскільки мобілізований. Будь-яких документів, які б підтверджували проходження ним військової служби, вона не має. Пояснила, що раніше він працював водієм-далекобійником та після повернення з рейсу приходив до місця її проживання, де проживає її донька. 30 березня близько 00:00 год. він стукав у двері, висловлювався на її адресу образливими словами та намагався пошкодити замки вхідних дверей. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Судова повістка про судове засідання, що була направлена ОСОБА_1 на зазначену у протоколі адресу місця проживання, була отримана дружиною, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №505547 від 30 березня 2026 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ №106634 від 30 березня 2026 року; письмовою заявою та письмовими поясненнями  ОСОБА_2 від 30 березня 2026 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30 березня 2026 року; рапортом від 30 березня 2026 року; електронним рапортом; витягом з ІПНП.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 30 березня 2026 року, про що складено відповідний протокол.
Оскільки, на час розгляду справи, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.
Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст.38, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду 
Волинської області І.Б. Плахтій