Справа № 712/4302/26
Провадження № 3/712/1405/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. розглянувши адміністративні матеріали відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст 178 ч.3, 173 КУпАП , 

ВСТАНОВИВ:
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2025 адміністративні матеріали відносно  ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 26.03.2026 о 10:40 год., перебував в громадському місці за адресою: м. Черкаси, вул. Бігуча, 25/1 в стані алкогольного сп`яніння, у брудному одязі, що ображає людську гідність, громадську мораль.
Правопорушення вчинено двічі протягом року (постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.ст. 178 ч. 3, 173 КУпАП, постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП. 
Він же, 26.03.2026 о 10:40 год., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Бігуча, 25/1, в громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у брудному одязі, висловлювався нецензурною лайкою в бік оточуючих, справляв природні потреби під забором, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.
Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді та за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 286759, серії ВАД № 286758 від 26.03.2026; копією постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП; копією постанови Соснівського районного суду м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП від 10.02.2026; фотозображенням; рапортами інспектора поліції; витягом з ІПНП; відеозаписом з бодікамер працівників поліції.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч.3, 173 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.178 ч.3 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 173, 178 ч.3, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 178 ч.3, 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.178 ч.3 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок. 
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 340,00 грн.( триста сорок грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина