Справа № 161/10016/26 
Провадження № 3/161/2706/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року         м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВБА № 207157, серії ВАД №435670, серії ВБА №207156 від 04.05.2026 року щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Судом встановлено, що 28.04.2026 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї мами, ОСОБА_2 , психологічного характеру, а саме, словесно ображав нецензурною лайкою та висловлював погрози, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив правлопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 30.04.2026 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї мами, ОСОБА_2 , психологічного характеру, а саме, словесно ображав нецензурною лайкою та висловлював погрози, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив правлопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 02.05.2026 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї мами, ОСОБА_2 , психологічного характеру, а саме, словесно ображав нецензурною лайкою та висловлював погрози, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив правлопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 207157, серії ВАД №435670, серії ВБА №207156 від 04.05.2026 року; заявою ОСОБА_2 ; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства. Вивчивши матеріали, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, з урахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ч. 5 ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
Суд вважає, що у даній справі відсутня необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, що передбачено ст. 39-1 КУпАП, оскільки таке правопорушення вчинено вперше і накладення штрафу при притягненні особи да адміністративної відповідальності на теперішній час буде достатнім для досягнення виховного ефекту.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40-1,221,283-285,294 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
У разі несплати ОСОБА_1 , штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, з останнього підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, в порядку примусового виконання постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області        М.В. Смокович