Справа № 287/344/18-ц
провадження 2/287/6/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року     м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Нижника Г.П.,
за участю секретаря судових засідань Корнєйчук О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 , 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Нижнику Г.П.
Ухвалою судді від 26.11.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
26.02.2026 відповідач подав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи в зв`язку з перебуванням ним на лікуванні в Обласному медичному центрі вертебрології і реабілітації.
26.02.2026 підготовче судове засідання суд відклав на 14 год 00 хв 29.04.2026 за клопотанням відповідача.
Відповідач повторно не з`явився у підготовче судове засідання та подав до суду заяву про відкладення розгляд справи та просить надати час для укладення угоду з адвокатом про надання правової допомоги при розгляді зазначеної справи.
Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечили щодо повторного відкладення підготовчого судового засідання та просили призначити справу до судового розгляду по суті.
Вирішуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: 1)ознайомлюватися зматеріалами справи,робити зних витяги,копії,одержувати копіїсудових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).
Доказів, які б свідчили про поважність причин неприбуття відповідача у підготовче судове засідання, до суду не надано. Водночас відповідач повторно звернувся із заявою про відкладення підготовчого засідання. При цьому відзив на позовну заяву відповідачем не подано, як і не заявлено будь-яких клопотань, що підлягають вирішенню на стадії підготовчого провадження.
Суд зазначає, що у період з 26.11.2025 по 29.04.2026 відповідач мав достатній проміжок часу для ознайомлення з матеріалами справи, формування та подання своєї правової позиції у справі, а також для реалізації процесуальних прав, передбачених цивільним процесуальним законодавством. Проте відповідач зазначеними правами не скористався. Подана ним заява не містить належних і допустимих доказів поважності причин неявки у підготовче судове засідання.
За таких обставин суд дійшов висновку, що повторне подання відповідачем заяви про відкладення підготовчого судового засідання без належного обґрунтування та доказового підтвердження причин неявки свідчить про недобросовісне користування процесуальними правами та спрямоване на затягування розгляду справи.
З огляду на те, що явка сторін у підготовче судове засідання не визнавалася судом обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача.
Щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду суд зазначає таке.
На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 81, 91, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 287/344/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 12 год 40 хв 16 липня 2026 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: | | Г.  П.  Нижник