Справа № 358/1885/25  Провадження № 2/358/160/26   	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Богуслав 

Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Романенко К.С.,
за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В С Т А Н О В И В: 

01.10.2025 представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» Рудницький Ю.І. звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2165116144 від 14.12.2020 у розмірі 69116,52 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту – 30554,85 грн.; заборгованості по річним процентам – 4,08 грн.; заборгованості по щомісячним процентам – 38557,59 грн., а також стягнути судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № 2165116144 та надано відповідачу кредит на суму 32600 грн. строком до 10.12.2024. 
За умовами договору кредит надається безготівковим шляхом протягом трьох банківських днів від дня укладення договору. Відповідач ознайомилася з умовами кредитного договору, погодилася зі всіма його умовами і зобов`язалася щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за кредитним договором відповідач має сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі тривалого прострочення зобов`язань за договором, відповідач має сплатити неустойку у розмірі 350,00 грн. за кожен календарний місяць, протягом якого було допущено таке прострочення.
20.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу, та позивач отримав право вимоги до ОСОБА_1 .
У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за кредитним договором № 2165116144 від 14.12.2020 утворилася заборгованість, яка станом на 12.05.2025 становить 69116,52 грн. Відповідач належним чином повідомлена про відступлення права вимоги та необхідність погашення заборгованості, проте на вимогу не зреагувала, відтак позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 справу передано на розгляд судді Тітову М.Б.
Ухвалою від 31.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено відповідачу право подачі відзиву на позовну заяву.
27.02.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області Шрамко Л.В. від 23.02.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого справу передано на розгляд судді Романенко К.С.
Ухвалою від 07.05.2026 справу прийнято до розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Частини 1,2 ст. 509 ЦК України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Суд встановив, що відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).
Судом встановлено, що 14.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2165116144 (а.с. 23-26).
Відповідно до п.2.2 кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № 5116144 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. 
Відповідно до умов паспорту кредиту № 5116144 та кредитного договору № 2165116144 від 14.12.2020 відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 32600 гривень; строк користування 48 місяців (до 10.12.2024), проценти…
Таким чином, сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України).
Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту (п.4), отже позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.
20 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (клієнт) та АТ «ТАСКОМБАНК» (фактор) укладено Договір факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року, згідно з умовами якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним.
20 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» підписано акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором Факторингу №200921 від 20 вересня 2021 року.
На виконання вимог п. 3.1. договору факторингу № 200921 АТ «ТАСКОМБАНК» сплатив ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №768960451 від 20.09.2021.
Таким чином позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 2165116144 від 14.12.2020.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач свої зобов`язання по кредитному договору № 2165116144 від 14.12.2020 не виконала та станом на 12.05.2025 має заборгованість у сумі 69116,25 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту – 30554,85 грн.; заборгованості по річним процентам – 4,08 грн.; заборгованості по щомісячним процентам – 38557,59 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Так, ст. 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
При цьому відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання умов Договору відповідачу був наданий кредит у сумі 32600 грн на строк 48 місяців, річні проценти 0,1% від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 6 % від суми кредиту.
Внаслідок порушення відповідачем узятих на себе зобов`язань заборгованість станом на 12.05.2025 року становить 69116,25 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту – 30554,85 грн.; заборгованості по річним процентам – 4,08 грн.; заборгованості по щомісячним процентам – 38557,59 грн.
Доказами, які можуть підтверджувати наявність кредитної заборгованості боржника перед банком та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Виписка по картковому рахунку може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судами у сукупності з іншими доказами. До такого правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 16.09.2020 при розгляді цивільної справи № 200/5647/18.
Заборгованість ОСОБА_1 підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 2165116144 від 14.12.2020 та випискою по особовому рахунку за кредитним договором.
Відповідач не надала доказів на спростування розміру заборгованості, не надала контррозрахунку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 2165116144 від 14.12.2020.
Відтак, суд встановив порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 2165116144 від 14.12.2020 у заявленому позивачем розмірі.
За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вимогами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Отже, з відповідача в користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2162737638 від 12.08.2025.
Керуючись ст.ст.12,13,80,81,89,141,263-268,354,355 ЦПК України, суд, - 

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2165116144 від 14.12.2020 у розмірі 69116 (шістдесят дев`ять тисяч сто шістнадцять) гривень 52 копійки, що складається з: заборгованості за тілом кредиту – 30554,85 грн.; заборгованості по річним процентам – 4,08 грн.; заборгованості по щомісячним процентам – 38557,59 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . 

Головуючий: суддя 	К. С. Романенко