Справа № 174/837/26
Провадження № 3/174/221/2026

П О С Т А Н О В А 
І м е н е м У к р а ї н и 
30 червня 2026 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. 
Вільногірськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: 
АДРЕСА_1 , не працює

В С Т А Н О В И В:
06.06.2026, о 14.07 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння та вчинив умисні дії психологічного характеру саме ображав нецензурною лайкою, свою рідну бабусю ОСОБА_2 , неодноразово ОСОБА_1 притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, підстав для відкладення розгляду або оголошення перерви немає. Будучи обізнаний про складання щодо нього протокола про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових пояснень чи заперечень. 
Відтак, суддя відповідно до положень ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом серії ВБА № 167212 від 06.06.2026 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025 та іншими матеріалами справи.
З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Обираючи стягнення для ОСОБА_1 суд враховує відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, а також те, що раніше ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак належних висновків з цього не зробив та повторно вчинив насильство у сім`ї. З врахуванням того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та враховуючи санкцію ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне притягнутиОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції цієї статті. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 665,60 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, 173-2, 268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафув розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Перерахування провести на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Строк пред’явлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірського міського суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І.А.Ілюшик