Справа № 757/22513/25-ц
Провадження № 2/686/3376/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне

06 квітня 2026 рік        м. Хмельницький 
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Колієва С.А.,
за участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - 
встановив:
У травні 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.05.2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №2838819 за умовами якого останній отримав у позику грошові кошти, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування позикою у порядку та строки, визначені договором.
Також, 19.07.2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №79123252 за умовами якого останній отримав у позику грошові кошти які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування позикою у порядку та строки, визначені договором.
14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №14/06/21 за умовами якого ТОВ «ФК «Європейське агентство з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №2838819 від 11.05.2024 та договором позики №79123252 від 19.07.2024. Станом на час відступлення прав вимог заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №2838819 від 11.05.2024 року становила 17 969,00 грн, і складалася з: 8 469,00 грн – заборгованість по тілу кредиту, 4500,00 грн – заборгованість за відсотками та 5000,00 грн – заборгованість за відсотками за понадстрокове користування кредитом, а заборгованість за договором позики №79123252 від 19.07.2024 року становила 12 739,62 грн і складалася з: 3 571,20 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3240,00 грн – заборгованість за відсотками та 5928,42 грн – заборгованість за відсотками за понадстрокове користування кредитом.
Крім того, 01.05.2024 року між ТОВ «Маніфою» і ОСОБА_1 був укладений договір позики №7386690 за умовами якого останній отримав у позику грошові кошти які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування позикою у порядку та строки, визначені договором.
11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №11-01/2024 за умовами якого ТОВ «ФК «Європейське агентство з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №7386690 від 01.05.2024 року. Станом на час відступлення прав вимоги заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №7386690 від 01.05.2024 року становила 36 442,00 грн і складалася з: 13 700,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 15 892,00 грн – заборгованість за процентами за користування позикою та 6 850,00 грн – заборгованість за процентами на прострочену позику.
13.06.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №1303990 за умовами якого останній отримав у кредит грошові кошти, які зобов`язався повернути та сплатити проценти за його користування у порядку та строки, визначені умовами договору.
27.11.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №27112024/1 за умовами якого ТОВ «ФК «Європейське агентство з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту №1303990 від 13.06.2024 року. Станом на час відступлення прав вимоги заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту №1303990 від 13.06.2024 року становила 19 728,00 грн і складалася з: 4 800,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 7588,00 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом, 340,00 грн – заборгованість за комісією за надання кредиту та 7 000,00 грн – нарахована неустойка.
На підставі викладеного ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнуту з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики №2838819 від 11.05.2024 року у розмірі 17 969,00 грн, заборгованість за договором позики №79123252 від 19.07.2024 року у розмірі 12 739,62 грн, заборгованість за договором позики №7386690 від 01.05.2024 року у розмірі 36 442,00 грн та заборгованість за договором кредиту №1303990 від 13.06.2024 року у розмірі 19 728,00 грн, а всього 86 878,62 грн.
Відзив на позов відповідачем ОСОБА_1 не подано.
В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах з ухваленням заочного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
1)щодо договорів позики № 2838819 від 11.05.2024 та №79123252 від 19.07.2024
11.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 2838819 за умовами якого Позикодавець зобов`язався надати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а той – повернути таку ж саму суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики.
Згідно умов договору сума позики становить 10000,00 гривень, строк позики – 30 днів, тобто до 10.06.2024 року, процентна ставка – 1,5 % на день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою – 2,7% на день, пеня – 2,7% на день.
Вказаний договір був укладений в електронній формі та підписаний відповідачем шляхом накладення одноразового ідентифікатора ео33U5.
19.07.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №79123252 за умовами якого Позикодавець зобов`язався надати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а той – повернути таку ж саму суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики.
Згідно умов договору сума позики становить 12000,00 гривень, строк позики – 30 днів, тобто до 17.08.2024 року, процентна ставка – 0,9 % на день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою – 2,7% на день, пеня – 2,7% на день.
Вказаний договір був укладений в електронній формі та підписаний відповідачем шляхом накладення одноразового ідентифікатора 01776.
14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №14/06/21 року, до якого 19.08.2024 року була укладена додаткова угода №42 від 28.10.2024 року та додаткова угода №45 від 23.12.2024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №2838819 від 11.05.2024 та договором позики №79123252 від 19.07.2024. Станом на час відступлення прав вимог заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №2838819 від 11.05.2024 року становила 17 969,00 грн, і складалася з: 8 469,00 грн – заборгованість по тілу кредиту, 4500,00 грн – заборгованість за відсотками та 5000,00 грн – заборгованість за відсотками за понадстрокове користування кредитом, а заборгованість за договором позики №79123252 від 19.07.2024 року становила 12 739,62 грн і складалася з: 3 571,20 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3240,00 грн – заборгованість за відсотками та 5928,42 грн – заборгованість за відсотками за понадстрокове користування кредитом.
2) щодо договору №7386690 від 11.05.2024
11.05.2024 року між ТОВ «Маніфою» і ОСОБА_1 був укладений договір позики №7386690 за умовами якого Позикодавець зобов`язався надати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а той – повернути таку ж саму суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики.
Умовами договору визначено, що сума позики становить 13 700,00 грн, строк позики до 29 липня 2024 року (70 днів), процентна ставка 1,5% на день. Також договором визначено, що за неправомірне користування позикою, позичальник зобов`язаний на вимогу позикодавця сплатити проценти на прострочену позику у розмірі 12,0% від суми позики на 4-й день неправомірного користування та в розмірі 3,0% від суми позики починаючи з 5-го дня за кожен день неправомірного користування (пункти 6.2.1 та 6.2.2 договору).
Вказаний договір був укладений в електронній формі та підписаний відповідачем шляхом накладення одноразового ідентифікатора w15241.
10.06.2024 року між ТОВ «Маніфою» і ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №1 до Договору позики №7386690 від 11.05.2024 року за умовами якої сторони погодили продовження строку користування позикою до 29 серпня 2024 (80 днів).
Вказаний договір був укладений в електронній формі та підписаний відповідачем шляхом накладення одноразового ідентифікатора t37154.
11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №11-01/2024 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №7386690 від 11.05.2024 року на загальну суму 36 442,00 грн і складалася з: 13 700,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 15 892,00 грн – заборгованість за процентами за користування позикою та 6 850,00 грн – заборгованість за процентами на прострочену позику.
3) щодо договору №1303990 від 13.06.2024
13.06.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» і ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №1303990. Згідно вказаного договору ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит, а той – повернути кредит та сплати відсотки за його користування, а також інші обов`язкові платежі у порядку та на умовах, визначених договором.
Умовами договору визначено, що сума кредиту становить 5000,00 грн; строк кредитування 345 днів; комісія за надання кредиту становить 391,00 грн, яка нараховується за ставкою 8,5% від суми кредиту; проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів розраховуються за ставкою 357,70 % річних на фактичну заборгованість за кредитом, протягом решти строку кредитування – за ставкою 511,00 % річних.
Вказаний договір був укладений в електронній формі та підписаний відповідачем шляхом накладення одноразового ідентифікатора 714584.
Згідно платіжного доручення №36836473 від 13.06.2024 ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» перерахувало ОСОБА_1 кошти у сумі 5000,00 грн.
27.11.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №27112024/1 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту №1303990 від 13.06.2024 року на загальну суму 19 728,00 грн і складалася з: 4 800,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 7588,00 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом, 340,00 грн – заборгованість за комісією за надання кредиту та 7 000,00 грн – нарахована неустойка.
Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.
а) щодо правовідносин сторін
Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.
За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.
Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.
Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.
Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.
Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).
Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.
Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.
Зібрані докази вказують на те, що 11.05.2024 та 19.07.2024 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» два договори позики, 01.05.2024 із ТОВ «Маніфою» договір позики, а 13.06.2024 року із ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» договір кредиту, за умовам яких отримав від вказаних фінансових установ у позику та кредит грошові кошти, які зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування ними в порядку, визначеному вказаними договорами.
Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 не повернув грошові кошти та не сплатив проценти за користування ними.
У подальшому вказані фінансові компанії відступили ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним договорами позики та кредиту.
З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконав обов`язки за вищевказаним договорами позики та кредитів, а тому з нього на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за відповідними договорами.
б) щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню
Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №2838819 від 11.05.2024 року становить 17 969,00 грн і складається з: 8 469,00 грн – заборгованість по тілу кредиту, 4500,00 грн – заборгованість за відсотками та 5000,00 грн – заборгованість за відсотками за понадстрокове користування кредитом, заборгованість за договором позики №79123252 від 19.07.2024 року становить 12 739,62 грн і складається з: 3 571,20 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3240,00 грн – заборгованість за відсотками та 5928,42 грн – заборгованість за відсотками за понадстрокове користування кредитом, а за договором позики №7386690 від 11.05.2024 року становить 36 442,00 грн і складалася з: 13 700,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 15 892,00 грн – заборгованість за процентами за користування позикою та 6 850,00 грн – заборгованість за процентами на прострочену позику.
Вказаний розрахунок в частині визначенні заборгованості по тілу кредиту та нарахованих відсотків у межах погодженого сторонами стоку кредитування (30 днів за договорами позики №2838819 від 11.05.2024 та №79123252 від 19.07.2024, а також 80 днів за договором позики №7386690 від 11.05.2024) відповідає умовам укладеного договору.
Щодо вимог про стягнення з відповідача процентів за понадстрокове користування сумою позики суд зазначає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. У разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.
Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12), від 31 жовтня 2018року (№202/4494/16-ц), від 05 квітня 2024 року (справа №910/4518/16), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.
За таких обставин підстав для стягнення відсотків за користування процентами поза погодженим договором позики строку кредитування не має та у цій частині позову слід відмовити. 
При цьому вимог про стягнення відсотків за прострочення виконання грошового зобов`язання, які передбачені ст. 625 ЦК України позивачем не заявлялося.
За таких обставин заборгованість за договором позики №2838819 від 11.05.2024 року, яка підлягає до стягненню з відповідача буде становити 12969,00 гривень з яких: 8 469,00 грн – заборгованість по тілу кредиту, 4500,00 грн – заборгованість за відсотками, за договором позики №79123252 від 19.07.2024 року - 6811,20 грн і складається з: 3 571,20 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3240,00 грн – заборгованість за відсотками, а за договором позики №7386690 від 11.05.2024 року становить 29592,00 грн і складалася з: 13 700,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 15 892,00 грн – заборгованість за процентами за користування позикою.
Згідно представленого розрахунку заборгованість за кредитним договором №1303990 від 13.06.2024 року становить 19 728,00 грн і складалася з: 4 800,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 7588,00 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом, 340,00 грн – заборгованість за комісією за надання кредиту та 7 000,00 грн – нарахована неустойка (штраф).
Вказаний розрахунок в частині визначенні заборгованості по тілу кредиту, нарахованих відсотків та комісії (у загальній сумі 12388,00 гривень) відповідає умовам укладеного договору. Доказів на його спростування матеріали справи не містять.
Щодо стягнення нарахованої неустойки (штрафу) за неналежне виконання умов кредитного договору у сумі 7000,00 грн суд зазначає наступне.
Згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідний розмір неустойки (штраф) нарахований кредитодавцем в період дії воєнного стану в України, він не піддягає стягненню.
З огляду на викладене поданий ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позов слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором позики №2838819 від 11.05.2024 року у сумі 12969,00 гривень, заборгованість за договором позики №79123252 від 19.07.2024 року у розмірі 6811,20 гривень, заборгованість за договором позики за договором позики №7386690 від 11.05.2024 року у розмірі 29592,00 гривень, заборгованість за договором кредиту №1303990 від 13.06.2024 року у розмірі 12388,00 гривень, а всього 61487,20 гривень.
В решті у задоволенні позову відмовити.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід присудити судовий збір за подання позову пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 2143,02 гривень (61 487,20 грн. * 3028,00 грн./ 86 878,62 грн.)
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №2838819 від 11.05.2024 року у сумі 12969,00 гривень, заборгованість за договором позики №79123252 від 19.07.2024 року у розмірі 6811,20 гривень, заборгованість за договором позики №7386690 від 11.05.2024 року у розмірі 29592,00 гривень, заборгованість за договором кредиту №1303990 від 13.06.2024 року у розмірі 12388,00 гривень, а всього 61487,20 гривень, а також судовий збір у сумі 2 143,02 гривень.
В решті у задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 08.05.2026 року. 

Суддя: