Справа № 159/594/26
Провадження № 1-кп/159/351/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026035550000018 від 22.01.2026 року відносно  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого у ТОВ "ДРАПТРАНС КОМПАНІ", маючого інвалідність 3 групи, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України.
Сторони та учасники кримінального провадження:
прокурорка ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у погрозі вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень щодо службової особи, застосованої з метою припинення діяльності службової особи, за наступних обставин.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану в України" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, на всій території України з 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан, дії якого неодноразово продовжувались.
Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію та здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів, залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.
Так, 21.01.2026 близько 08.00 години з метою виконання мобілізаційних завдань та призову на військову службу по мобілізації за особливий період, згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині про склад добового наряду) № 21-НР від 20.01.2026, в групу оповіщення № 1 заступили: старший групи оповіщення - старший стрілець першого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 - головний сержант ОСОБА_5 , старший стрілець другого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 - старший солдат ОСОБА_6 , стрілець третього відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 - солдат ОСОБА_7 . Патрулювання здійснювалось на території міста Ковеля Волинської області.
В той же день, близько 16 год 15 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «Соломійка», за адресою: вул. Незалежності, 72, м. Ковель, Волинської області, помітив вищевказаних військовослужбовців, що знаходились у транспортному засобі марки «Nissan Primastar», р.н. НОМЕР_1 , у військовому однострої, та підійшовши до вказаного транспортного засобу зі сторони переднього пасажирського сидіння, на якому перебував старший стрілець другого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 - старший солдат ОСОБА_6 , з мотивів явної неповаги до працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою припинення діяльності вказаних службових осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, почав агресивно себе поводити, привертати увагу оточуючих та погрожувати військовослужбовцям фізичною розправою з вимогою покинути місто Ковель Волинської області та не здійснювати свою діяльність на його території. У разі невиконання вказаних вимог ОСОБА_3 висловив словесну погрозу заподіяння шкоди життю та здоров`ю службовим особам шляхом їх підпалу у вказаному транспортному засобі. Передбачаючи реальну можливість виконання вказаних погроз ОСОБА_3 військовослужбовці сприймали вказані вислови як наявність реальної небезпеки для їхнього життя та здоров`я, що перешкодило здійсненню їхньої службової діяльності в подальшому.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України визнав повністю та пояснив, що в січні 2026, поблизу магазину «Соломійка» по вул. Незалежності м. Ковель, з метою припинення діяльності працівників РТЦК, агресивно вів себе та погрожував військовослужбовцям фізичною розправою з вимогою покинути місто Ковель Волинської області та не здійснювати свою діяльність на його території. У разі невиконання вказаних вимог, погрожував заподіяння шкоди життю та здоров`ю службовим особам шляхом їх підпалу у транспортному засобі. Щиро розкаявся, просить суворо не карати. 
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має, покарання визначити на розсуд суду.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у погрозі вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень щодо службової особи, застосованої з метою припинення діяльності службової особи, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 350 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 350 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії проступку, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра. 
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд, вважає необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 призначити покарання в межах встановлених санкцією ч.1 ст. 350 КК України у виді пробаційного нагляду, що на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
До набрання вироком законної сили, підстави для обрання у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 01 (один) рік.
На підставі ч. 2, п. 4, ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на  ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою .
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту постановки засудженого на облік органом з питань пробації.
Роз`яснити, що ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду станом на час ухвалення цього вироку карається обмеженням волі на строк до трьох років.
Речові докази по справі:
- транспортний засіб марки «Nissan Primastar», р.н. НОМЕР_2 , Vin-code НОМЕР_3 , який перебуває на зберіганні у ОСОБА_5 – залишити користувачу; 
- компакт-диск формату DVD-R з копією відеозапису з камер спостереження магазину «Соломійка» – зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- компакт-диск формату DVD-R з копією відеозапису з боді камери групи оповіщення № 1 працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 – зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:	ОСОБА_1