Справа № 344/6690/25 
Провадження № 1-кп/344/510/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо: 

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, студента, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого, 

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, - 

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах. ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин у невстановленому місці та час, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав речовину рослинного походження та порошкоподібну речовину, які незаконно зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.
В період часу з 15 год. 32 хв. по 17 год. 59 хв. 14.10.2025, на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області №346/5053/24 від 11.10.2024, працівниками поліції проведено обшук житлової квартири АДРЕСА_3 . Під час обшуку вказаної житлової квартири, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, добровільно видав:
- вісім зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 4,404 грама;
- два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 1,3258 грама;
- десять зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 114,2866 грама;
- тридцять два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, -амфетамін в кількості 85,256 грама;
- полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс у кількості 42,0661 грама;
- два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 0,3946 грама;
- три зіп-пакети із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс у кількості 4,1671 грама;
- скляну банку та зіп-пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс у кількості 40,5958 грама;
- шість зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 2,7767 грама;
- зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 0,4612 грама;
- пластикову картку, на поверхні якого наявна порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 0,0020 грама;
- два зіп-пакети із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс у кількості 0,634 грама;
- зіп-пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс у кількості 0,077 грама та психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 0,007 грама;
Загальна кількість вилученого в ОСОБА_5 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, становить 87,54 грама, загальна кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, становить 208,9139 грама, що згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 11.10.2024, за його адресою проживання: АДРЕСА_4 , працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено велику кількість наркотичних речовин. Ці наркотичні засоби, а саме амфетамін та канабіс він придбав для себе за кошти орієнтовно в сумі 60 000 грн., які він отримав за продаж свого автомобіля. На момент проведення обшуку він був наркозалежною особою, вживав наркотичні засоби амфетамін та марихуану. На даний час пройшов лікування та не вживає. Таку велику кількість наркотичних засобів придбав для власного вживання. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчиненого правопорушення, кількість наркотичних речовин, а також вважає правильну кваліфікацію його дій. Розкаюється у вчиненому, шкодує, просить врахувати його вік, стан здоров`я, те, що він навчається, надає матеріальну допомогу ЗСУ та суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності його позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб).
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, враховуючи дані, які характеризують особу винного, його вік, обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності, навчається, надає матеріальну допомогу ЗСУ, враховуючи поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ч.3 ст.309 КК України.
Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Розмір витрат на залучення експертів складає 23 780 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят) гривні, які слід стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,- 
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави – 23 780 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят) гривні витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази: мобільний телефон марки «ОРРО А96» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картами в середині – повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; порошкоподібну речовину білого кольору яка міститься в 1 (одній) скляні банці та в 71 (сімдесяти одному) зіп-пакеті, 7 (сім) зіп-пакетів і вмістом в середині рослинної речовини, електронну вагу та дві скреч карти № 0932816711, № 0980186533 на яких наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору; спецпакети: №6083087, №PSP2245683, №PSP3133737, №3178677, №6083337, №6083087, №6083086, №400325970, №6133132, №3133174, №6083045 з вмістом наркотичних речових – знищити;
DVD-R диск – зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6