Справа № 162/330/26
Провадження № 2/162/306/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2026 року      селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Савича А. С.,
за участю секретаря судового засідання – Гичук О. М.,
представника позивача – Крушельницької Д. М. (у режимі відеоконференції),
відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" через свого представника Семенову Є. Р. та через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 27.04.2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 16.10.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1613-9450, згідно умов якого, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 1000,00 гривень зі строком кредитування на 365 календарних днів; базовий період - 28 днів; знижена % ставка 1,0 % в день; стандартна % ставка 1,0 % в день, комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту. Крім того, відповідач отримав від позивача згідно: додаткової угоди № 1 від 16.11.2025 про надання додаткових коштів у кредит грошові кошти у сумі 1000,00 гривень; додаткової угоди № 2 від 21.11.2025 про надання додаткових коштів у кредит грошові кошти у сумі 2300,00 гривень; додаткової угоди № 3 від 23.11.2025 про надання додаткових коштів у кредит грошові кошти у сумі 1700,00 гривень. Вказують, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 02.03.2026 у нього виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 13756,00 гривень, з яких 5000,00 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 5066,00 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 2940,00 гривень та 750,00 гривень - прострочена заборгованість по комісії. Посилаючись на вищевикладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1613-9450 від 16.10.2025 у розмірі 13756,00 гривень, а також витрати пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 2662,40 гривень.
Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 30.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.107).
У судовому засіданні представник позивача Крушельницька Д. М. просила позовні вимоги задовольнити повністю з мотивів, зазначених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що дійсно отримував грошові кошти від позивача та частково повертав їх. Однак, яку конкретну суму коштів він повернув, вже не пам`ятає. В подальшому він змінив телефон та не зміг у відповідному мобільному застосунку відслідковувати свою заборгованість за кредитним договором. Вважає суму стягнення з нього заборгованості, заявлену позивачем у позовній заяві, завищеною. 
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить такого висновку.
Судом встановлено, що 16.10.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1613-9450, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А6795 (а.с.21-31).
Згідно з умовами кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 1000,00 гривень зі строком кредитування на 300 календарних днів; базовий період - 28 календарних днів; стандартна процентна ставка 1 % в день, знижена процентна ставка – 1,0% в день, комісія за видачу кредиту 15,00%.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору, своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 1000,00 гривень, 1000,00 гривень, 2300,00 гривень та 1700,00 гривень підтверджується довідками про перерахування суми кредиту, згідно яких кредитодавцем було здійснено перерахування кредитних коштів на вказані суми на картковий рахунок позичальника НОМЕР_1 , який вказаний ним у кредитному договорі (а.с.67-68). Факт отримання вищевказаних сум кредитних коштів не заперечував у судовому засіданні також відповідач.
Як убачається з розрахунку заборгованості за договором № 1613-9450 від 16.10.2025, станом на 02.03.2026 загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 13756,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 5066,00 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 2940,00 гривень та 750,00 гривень - прострочена заборгованість по комісії (а.с.82-84).
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Як убачається із матеріалів справи, кредитний договір № 1613-9450 від 16.10.2025 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Таким чином, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 1613-9450 від 16.10.2025, у розмірі 10816,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 5066,00 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами та 750,00 гривень - прострочена заборгованість по комісії.
Щодо нарахування заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України в розмірі 2940,00 гривень, суд зазначає таке.
Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Проте, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки проценти річні згідно ст. 625 ЦК України нараховані у період дії в Україні воєнного стану, то відповідач на підставі п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати зі сплати судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2093,38 гривень (2662,40 х 10816,00 / 13756,00).
Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 526, 1050, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1613-9450 від 16.10.2025 в розмірі 10816 (десять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати на оплату судового збору в сумі 2093 (дві тисячі дев`яносто три) гривні 38 копійок.
У задоволені решти позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата складення повного тексту рішення 30.06.2026. 
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, код ЄДРПОУ 38548598;
Представник позивача: Крушельницька Даяна Миколаївна, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, РНОКПП НОМЕР_2 ; 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Любешівського районного суду 
Волинської області         А.С. Савич