Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/14300/25
Провадження № 2/361/5591/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П., розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велфін» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, Грисюк О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 50734 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 568249 від 13.09.2018 року таким, що не підлягає виконанню. 
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що виконавчий напис не підлягає виконанню з підстав, що договір позики № 568249 від 13.09.2018 року на момент вчинення виконавчого напису не являвся документом, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Тобто нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис щодо стягнення саме за договором позики, який не посвідчений нотаріально.
Ухвалою від 16.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, Грисюк Олену Василівну та Київський обласний державний нотаріальний архів. Надано строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, отримавши ухвалу суду про відкриття провадження у справі, відзиву, у встановлений п`ятнадцятиденний строк, на позовну заяву не надав. Суд з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, без постановлення окремого документу, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Треті особи вважаються повідомленими належним чином про відкриття провадження у справі, пояснень, заперечень на позовну заяву не надали.
Дослідивши письмові докази у справі суд встановив
24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис за номером 50734 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості у загальній сумі 73 327 (сімдесят три тисячі триста двадцять сім) грн. 00 коп. за укладеним між ними кредитним договором 568249 від 13.09.2018 року. Стягнення заборгованості проводиться за період з 13.09.2018 року по 01.03.2020 року. 
Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України N 662 від 26.11.2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" в частині, а саме п. 2 щодо доповнення переліку новим розділом такого змісту: "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями та для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.".
На підставі зазначеного, нотаріусами не можуть вчинятися виконавчі написи за кредитними договорами, які не є нотаріально посвідченими.
У зв`язку з зазначеним, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. неправомірно 24.05.2021 року вчинено виконавчий напис за зареєстрованим в реєстрі номером 50734 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за укладеним договором № 568249 від 13.09.2018 року у розмірі 73 327 (сімдесят три тисячі триста двадцять сім) грн. 00 коп., оскільки вказаний договір не є нотаріально посвідченим та заборгованість ОСОБА_1 не є безспірною.
Про нотаріальне посвідчення договору позики не йдеться в виконавчому написі та відповідачем не доведено зворотного.
У зв`язку з зазначеним позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню внаслідок неправомірності його вчинення.
Судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 1 211,20 грн. відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача внаслідок задоволення позову.
Керуючись ст. 1-9, 76-81, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 280-289, 351-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велфін» задовольнити.
Визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за № 50734 про стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Велфін» коштів у загальній сумі 73 327 (сімдесят три тисячі триста двадцать сім) грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велфін» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцать) грн. 20 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Велфін», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48, ЄДРПОУ: 39952398.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 
Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ;
Київський обласний державний нотаріальний архів, місцезнаходження за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 2.
Повне рішення суду складене та підписане 29.06.2026 року.

Суддя С.П. Савчак