Справа 
№ 489/3034/26 
Провадження
№3/489/788/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 р. м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г. розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 27.05.2026 р. по справі №489/3034/26 щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
27.05.2026 р. було винесено постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 156 та ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
У всій постанові суду було допущено описку, а саме не вірно вказано ім`я та по-батьковій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її дата народження, тоді як необхідно було вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », також помилково зазначено ще одна частина та стаття КУпАП щодо притягнення особи, а також помилково доданий номер справи та провадження, що приєднується, помилково доданий у описовій частині постанови суду щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності перший абзац щодо опису події та у резолютивній частині в призначені стягнення за ще однією ч.1 ст. 164 КУпАП та помилково зазначено що особа була присутня під час розгляду справи.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у постанові суду від 27.05.2026 р. по справі за №489/3034/26, щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, замінивши у постанові суду ім`я та по-батьковій особи і дату народження, яка притягається до адміністративної відповідальності з « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відповідному відмінку.
Виправити описку у всій постанові суду, а саме ще одну частину та статтю КУпАП щодо притягнення особи, а саме ч.1 ст. 164 КУпАП - шляхом видалення з постанови суду.
Виправити описку у постанові суду від 27.05.2026 р. по справі за №489/3034/26, щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, помилково доданий у описовій частині постанови суду перший абзац щодо опису події за 09.03.2026 та у резолютивній частині в призначені стягнення за ще однією ч.1 ст. 164 КУпАП – шляхом видалення з постанови суду.
Виправити описку у вступній частині постанові суду від 27.05.2026 р. по справі за №489/3034/26, щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності строку «за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» - шляхом видалення.
Викласти п`ятий абзац описової частина постанови суду від 27.05.2026 р. по справі за №489/3034/26 щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності у новій редакції: « ОСОБА_1 до суду не з`явилась. Була повідомлена вчасно і належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання. Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.»
Постанова підлягає оскарженню відповідно до діючого Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Д. Г. Губницький