Єдиний унікальний номер 205/285/24
Номер провадження3-в/205/14/26

Новокодацький районний суд міста Дніпра
  	  	Провадження № 3-в/205/13/26 Справа № 205/285/24	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Калініченко Г. П. за участю секретаря судового засідання Яворської В. В. розглянувши подання начальника ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Давиденка В. про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, поданого стосовно особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на нього постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2024 року,
ВСТАНОВИВ :
До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про припинення виконання постанови стосовно особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , призначеного йому постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В обґрунтування свого подання начальник відділку поліції посилається на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що унеможливлює виконання вищевказаної постанови.
Ознайомившись з вказаним клопотанням, суддя доходить висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Як видно з матеріалів клопотання, постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 днів.
Відповідно до даних внесених до «Інформаційно-комунікаційної системи України» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09 травня 2025 року вважається померлим.
09.05.2025 до відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення зареєстроване в Єдиному обліку за №15866 від 09.05.2026, про те що виявлено труп невідомого чоловіка, на вигляд 40 років, без тілесних ушкоджень. Останній помер на території КНП «МКЛ №4 ДР за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31. Труп направлено до ДСУ «ДОБ СМЕ», для встановлення причин смерті.
За даним фактом, було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за N? 12025043130000623 від 10.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході проведення огляду трупу, було вилучено посмертну дактилоскопічну карту. Перевіркою відбитків пальців рук у надісланій дактилоскопічній карті трупу невідомого чоловіка за дактилоскопічним обліком УІАП ГУНП в Дніпропетровській області та АДІС ЄІС МВС України встановлена ідентичність відбитків пальців рук трупа з відбитками пальців на дактилокарті заповненій на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однією з конституційних засад судочинства, що характеризує судову владу та гарантує доступність правосуддя є принцип обов`язковості судових рішень, який розкривається не тільки у доктринальному розумінні, а й втілюється у низці законів та процесуальних кодексів.
Так, відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
З огляду на вказане та оскільки суддею встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суддя доходить висновку про необхідність задоволенні подання начальника відділу поліції про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 301 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Давиденка В. про припинення виконання постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2024 року про накладення адміністративного стягнення, поданого стосовно особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 302 КУпАП припинити виконання постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2024 року про накладення адміністративного стягнення, поданого стосовно особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю останнього.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя:        Г. П. Калініченко