Справа № 692/383/26 
Провадження № 3/692/186/26 
07.05.2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року         с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 , звання солдат-стрілець, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2026 року о 01 год. 00 хв. в с-щі Драбів по вул. Незалежності, 245, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ-2106 н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального приладу Драгер, результат 2.05 проміле, чим порушив п.2.9.а. ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 23 лютого 2026 року не керував автомобілем, за кермом перебував його брат ОСОБА_2 , який відвозив його додому, і під час руху загорівся автомобіль. Тоді він пішов викликати пожежних, а ОСОБА_2 пішов додому. Коли працівники поліції приїхали то почали складати протокол про адміністративне правопорушення на нього, проте він їм пояснював, що за кермом був не він, що вони проігнорували. Зазначив, що він не є власником автомобіля та не має посвідчення водія.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вечором в той день до нього приїхав брат ОСОБА_1 та вживав алкогольні напої, після чого він вирішив відвезти його додому на автомобілі, який загорівся під час руху. Спочатку вони побачили дим під капотом, а потім полум`я, намагались відкрити, проте не змогли, після чого ОСОБА_3 пішов викликати пожежних, а він пішов додому по свій автомобіль, для того, щоб відбуксирувати згорівший і не покидати його на місці події. Його автомобіль довго не заводився тому що була зима, а коли він повернувся, то працівники поліції вже склали протокол на його брата, і на місці події нікого не було. 
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №598635 від 23.02.2026 року;
- квитанцією тестування на алкоголь до протоколу №598635 приладу Драгер;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 23.02.2026 року;
- рапортом старшого інспектора СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Сергієнка М.О. від 23.02.2026 року;
- відеозаписами з бодікамери, які містяться на оптичному диску;
- довідкою ВПД 1 Золотоніського РВП №43389-2026 від 13.03.2026 про те, що ОСОБА_1 не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;
- усними поясненнями свідка ОСОБА_2 ;
- усними поясненнями ОСОБА_1 .
Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом суперечать його поясненням, зафіксованим на відео на місці події, де останній давав пояснення, що саме він був водієм ТЗ, будь-яких згадок про те, що це міг бути хтось інший не робив, при цьому відео тривале та фіксує весь час спілкування з поліцією. Пояснення надані ОСОБА_1 суд розцінює як намагання ухилитися від відповідальності. Показання свідка ОСОБА_2 суд оцінює критично, так останній є братом, тобто близьким родичем ОСОБА_1 , і його пояснення суперечать іншим доказам, і їх правдивість неможливо перевірити. 
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника суд не вбачає.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн. 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 665 гривень 60 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Копію постанови направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. 
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного 
суду Черкаської області        О.П.Чепурний