Справа № 284/152/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року   селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого – судді ОСОБА_1 
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за №12026065500000040, від 13.03.2026 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Одруби Народицького району Житомирської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, неодруженої, в силу ст.89 КК України не судимої,
за ч.1 ст.164 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 згідно рішення Народицького районного суду Житомир-ської області (виконавчий лист від 11.09.2023 у справі № 284/654/23 ), зобов`язана сплачувати аліменти на користь опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 15 червня 2023 року і до досягнення нею повноліття, тобто до 29 травня 2030 року. Але ОСОБА_4 всупереч вимог ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття) злісно, ухилялась від встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, оскільки будучи працездатною, офіційно не працевлаштованою, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в органи державної влади не зверталася, іншої матеріальної допомоги опікуну ОСОБА_5 на утримання дитини не надавала, аліменти не сплачувала жодного разу, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів, яка (заборгованість) в період з 15.06.2023 по 28.02.2026 становить 51664,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що вона має неповнолітню доньку  ОСОБА_6 , якій відповідно до судового рішення повинна сплачувати аліменти. За весь період, не працювалала та не сплачувала аліменти, тому виникла велика заборгованість. Будь-яких протипоказань щодо працевлаштування не має, до будь-яких державних органів з приводу працевлаштування не зверталась. У вчиненому щиро кається, обіцяє в майбутньому працевлаштуватись та сплачувати аліменти у визначеному судовим рішенням розмірі.
Оскільки в судове засідання не з`явилася потерпіла, яка надала заяву про розгляд справи у його відсутність, суд, відповідно до ст.325 КПК України, враховуючи, що інші учасники судового розгляду не заперечували, визнає за можливе проводити судовий розгляд без участі потерпілої особи, оскільки у відсутності останнього були з`ясовані всі обставини справи. Крім того, обвинувачена вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, дала в судовому засіданні правдиві покази. 
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Європейський Суд з прав людини наголошує, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. вищенаведене рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд, у відсутності зміни прокурором обвинува-чення і незмінній його позиції, враховуючи положення ст.337 КПК України, погоджується із таким обвинуваченням, та керуючись ч.1 ст.94 КПК України, дослідивши та оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, повністю є доведеною поза розумним сумнівом.
Аналізуючи досліджені докази, суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст.164 КК Укра-їни, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої в судовому засіданні є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, завдану шкоду потерпілій, думку останньої, яка щодо покарання покладається на погляд суду, особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, є працездатною, в силу ст.89 КК України не судимою, обіцяє в майбутньому сплачувати аліменти, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає, що останній слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 349, 368,370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій, прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: