Справа № 749/621/26
Номер провадження 3/749/280/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2026 року місто Сновськ
Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (місто Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, передбаченої частиною 3 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Сновського районного суду Чернігівської області 06.05.2026 р. надійшов протокол, складений 23.04.2026 р., серії ВАД № 940644, з якого вбачається, що 26.03.2026 р. о 18 год 00 хв в м. Сновськ, вул. Світанкова, ОСОБА_1 вигулювала собаку поза місцем її постійного утримання без повідка, внаслідок чого собака накинулась на ОСОБА_2 та вкусила її за ногу, заподіявши тілесні ушкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Перевіривши протокол, додані до нього матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи як помилково направленої.
У статті 221 КУпАП передбачений перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, у якому посилання на ч. 3 ст. 154 КУпАП відсутнє. 
З огляду на це, Сновський районний суд Чернігівської області (суддя цього суду) не визначений законодавцем як орган (посадова особа), що уповноважений (уповноважена) розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП, тобто не може вважатися судом, встановленим законом, у контексті права на справедливий суд.
При цьому, вид та розмір адміністративного стягнення не підміняють собою компетенційного критерію, визначеного статтею 221 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені щодо  ОСОБА_1 , повернути до відділення поліції № 2 (місто Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя         М. В. Кравчук