308/7247/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2026           м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці Державної митної служби України Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України 
громадянин України  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Закарпатська обл., с.Шаланки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянки України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 04.03.2025 року, орган що видав 2101; РНОКПП – не відомий, -
за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:
15.04.2026 року о 11 год. 59 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» по смузі руху «Зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки SKODA KODIAQ р.н.з. Угорщини НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував з Угорщини в Україну у приватних справах.
Під час проведення усного опитування та митного контролю особистих речей громадянина України ОСОБА_1 , він усно заявив про відсутність в нього товарів обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України. 
Під час проведення митного контролю та митного огляду автомобіля, у ніші для документів між передніми сидіннями салону автомобіля , що належить гр..України ОСОБА_1 серед особистих речей , без ознак приховування було виявлено медичний препарат «Frontin 0.25mg » в кількості 100 пігулок. 
Від надання пояснень гр. України ОСОБА_1 на підставі ст.. 63 Конституції України відмовився, та усно пояснив що виявлені пігулки належать йому , він їх приймає особисто . Дозвільних документів для переміщення медичного препарату на момент перетину митного кордону України не має.
Діюча речовина «alprazolam» наявна у виявленому препараті, про що наявні написи на упаковці, віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».
Вартість виявленого товару згідно з мережею інтернет становить 831 Угорських форинтів за упаковку кількістю 100 пігулок, що згідно курсу НБУ на 15.04.2026 р.(1 угорський форинт – 0,141178 грн.), становить 117,32 грн. 
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , не задекларував за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до переміщення через митний кордон України.
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 471 Митного кодексу України (далі – МК України), тобто остання не заявила митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, зокрема, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суд за номером телефону, зазначеним у протоколі.
Представник Закарпатської митниці Селеш О.Я. в судове засідання з`явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору (“зелений коридор”), є декларування шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення. 
Згідно з ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом. 
Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. 
Відповідно до ч.1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 2 даної статті Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, визначає коди товарів згідно з УКТ ЗЕД, на переміщення яких через митний кордон України у відповідному напрямку встановлено обмеження, та розміщує відповідну інформацію на своєму офіційному веб-сайті та на єдиному державному інформаційному веб-порталі "Єдине вікно для міжнародної торгівлі".
На підтвердження вини гр. України ОСОБА_1 суду надано протокол про порушення митних правил №0332/UA305000/2026 від 15.04.2026, пояснення гр. ОСОБА_1 від 15.04.2026, фототаблиці, висновок спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 30.04.2026 №1420003800-0093 та інші матеріали справи.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 471 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 458, 464, 465, 471, 522, 526-529 МК України ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 грн. (п`ять тисяч сто гривень 00 копійок) з конфіскацією зазначених товарів, а саме:
- медичний препарат «Frontin 0.25mg » в кількості 100 пігулок, діюча речовина «alprazolam».
Загальна вартість виявленого товару згідно з мережею інтернет становить 831 (вісімсот тринадцять) Угорських форинтів за упаковку кількістю 100 (сто) пігулок, що згідно курсу НБУ на 15.04.2026 р.(1 угорський форинт – 0,141178 грн.), становить 117,32 (сто сімнадцять гривень 32 копійки) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок). 

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         І.О. Шепетко