Справа № 147/489/26 
Провадження № 2/147/423/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року с-ще Тростянець 

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борейко О. Г.,
із секретарем Задверняк Т. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2026 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач зазначила, що є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після досягнення повноліття син продовжує навчання за денною формою у Вінницькому національному технічному університеті, що підтверджується довідкою навчального закладу №0050 від 06.02.2026.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, аліменти не сплачує. Навчання є платним, проживання в гуртожитку також платне, дитина має вади серця та потребує матеріальної допомоги.
Позивач просить: стягнути з відповідача на користь сина аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно з дня подання позову; справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
Процесуальні дії у справі. Заперечення відповідача та заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою судді від 09 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
07 квітня 2026 року позивач подала заяву у якій уточнила позовні вимоги: просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно з дня подання позову.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочого розгляду.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак конверти з повістками повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
У постанові Верховного Суду від 01.12.2023 у справі №591/4832/22 (61-10261св23) зазначено, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» або «відмова від отримання» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.
Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 02 лютого 2022 року у справі № 752/11662/20 (провадження № 61-14813св21), від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23).
З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На момент звернення позивача до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 досяг повноліття.
Відповідно до довідки №0050 від 06.02.2026, виданої Вінницьким національним технічним університетом, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу, денної контрактної форми навчання факультету інтелектуальних інформаційних технологій та автоматизації Вінницького національного технічного університету. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029.
Як убачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, навчання здійснюється на платній основі, проживання у гуртожитку є платним, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання за денною формою, у зв`язку з чим не має можливості самостійно забезпечувати себе матеріально та потребує утримання.
Водночас відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина добровільно не надає, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення аліментів. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано, доказів на спростування доводів позивача або підтвердження надання матеріальної допомоги суду не надано.
Таким чином, між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка та висновки суду.
Правовідносини щодо утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, зокрема статтями 199201 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу.
Як роз`яснено у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за наявності сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку понад 18, але менше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості її надавати.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду, зокрема від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16-ц, де зазначено, що при вирішенні питання про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд має враховувати не лише сам факт навчання, а й реальну потребу дитини у матеріальній допомозі та можливість батьків її надавати.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як встановлено судом, позивач є повнолітньою особою, яка після досягнення повноліття продовжує навчання за денною формою, у зв`язку з чим не має можливості самостійно забезпечувати себе та потребує матеріальної допомоги. Доказів отримання позивачем самостійного доходу або можливості забезпечувати себе матеріально суду не надано.
Водночас матеріали справи не містять доказів надання відповідачем належної матеріальної допомоги позивачу добровільно, як і не містять доказів неможливості відповідача таку допомогу надавати.
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Як неодноразово зазначав Верховний Суд, аліменти присуджуються саме з моменту звернення до суду, якщо інше прямо не передбачено законом або не доведено наявність підстав для стягнення за минулий час.
Оскільки позивач звернулася до суду 03 березня 2026 року, аліменти підлягають присудженню з дня подання позовної заяви до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору як особа, яка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з іншої сторони в дохід держави.
З огляду на викладене, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 16, 182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України та керуючись ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (03 березня 2026 року) і до закінчення навчання у Вінницькому національному технічному університеті (30 червня 2029 року), але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем та третіми особами апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ;
третя особа - ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя        О. Г. Борейко