УХВАЛА
17 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 906/580/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Служби безпеки України 
на рішення господарського суду Житомирської області від 22.01.2026
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2026
у справі № 906/580/25
за позовом Служби безпеки України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок"
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 932 210, 80 грн

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Служби безпеки України на рішення господарського суду Житомирської області від 22.01.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 (повний текст складено 28.04.2026) у справі № 906/580/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2026 касаційну скаргу заявника залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність надати Суду уточнення вимоги касаційної скарги та докази доплати судового збору.
З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 26.05.2026 у справі № 906/580/25 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Служби безпеки України та доставлено 27.05.2026 21:14, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 28.05.2026 направлено через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків касаційної скарги в якій просить суд прийняти касаційну скаргу скаржника у справі № 906/580/25 та долучено до неї платіжну інструкцію №5472 від 22.05.2026 про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 22.01.2026 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 у справі № 906/580/25 заявник визначив п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Також скаржник просить суд поновити строк на подання касаційної скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, з мотивів зазначених у вказаній заяві.
Згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за можливе поновити строк на касаційне оскарження. 
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 290 ГПК України, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Служби безпеки України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Службі безпеки України строк на касаційне оскарження у справі № 906/580/25.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Служби безпеки України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 та на рішення господарського суду Житомирської області від 22.01.2026 у справі № 906/580/25.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 21 липня 2026 року о 14:30  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 03.07.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 906/580/25 з Господарського суду Житомирської області / Північно-західного апеляційного господарського суду. 
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи №906/580/25, Господарському суду Житомирської області та Північно-західного апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К. 

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О. В.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.