Справа № 159/9517/25
Провадження № 2-о/159/51/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Губара В.Є.,
з участю:
секретаря судового засідання Щесюк Н.Й., 
заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
заінтересованої особи ОСОБА_2 , 
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи Гупіка М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про призначення опікуна малолітній дитині ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, у якій він просить призначити ОСОБА_2 опікуном малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання заявник зазначає, що є батьком дитини ОСОБА_1 . Орган опіки та піклування всупереч вимог ст. 19 СК України не повідомив його про розгляд питання щодо призначення опікуна дитині, не забезпечив можливість надати пояснення та не врахував його думку як батька, що є порушенням ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Наразі він перебуває під вартою у зв"язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у кримінальному провадженні. Чинний опікун ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи та має захворювання серця, що об`єктивно обмежує можливість повноцінно виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_3 перешкоджає його спілкуванню з дитиною, чим порушує вимоги ст. 153, 157 СК України. Його дружина ОСОБА_2 фактично виконувала материнські обов`язки щодо ОСОБА_1 протягом двох років, проживала разом із дитиною, забезпечувала повсякденні потреби, виховання та догляд. У зв`язку з вищенаведеним звернувся до суду з клопотанням про призначення ОСОБА_2 опікуном дитини, яке просить задовольнити.
Ухвалою суду від 26.01.2026 клопотання ОСОБА_1 залишено без руху.
Заявник 11.02.2026 усунув недоліки поданого клопотання. 
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2026 відкрито провадження у цій цивільній справі, яку призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
В судовому засідання заявник своє клопотання підтримав, просив його задовольнити, суду пояснив, що його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2025 році отримав статус дитини, позбавленої батьківського піклування, осківльки мати дитини померла, а щодо нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні. Орган опіки та піклування призначив сину опікуном діда дитини ОСОБА_3 , який неналежно виконує опікунські обов"язки, ізолював дитину від нього та його рідних, опікун має незадовільний стан здоров"я. Про розгляд питання щодо призначення опікуна дитині його не було повідомлено, відтак його думка не враховувалася. Рішення органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_3 опікуном його сина він не оскаржував, звернення до вказаного органу щодо призначення іншого опікуна не подавав. Вважає, що опікуном дитини слід призначити його нинішню дружину ОСОБА_2 , з якою у дитини склалися довірливі стосунки, вона любить дитину, а дитина любить її.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що згідна та бажає, щоб її призначили опікуном дитини. Вона не знала, що дитині призначено опікуна. Коли вона звернулася в орган опіки та піклування з проханням призначити її опікуном дитини, їй відмовили, так як вона не родичка дитини. ОСОБА_1 вона повідомляла про її звернення до органу опіки та піклування та про відмову в призначенні опікуном дитини. Таке рішення органу опіки та піклування не оскаржувала. 
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення опікуном ОСОБА_2 , так як це негативно відобразиться на дитині. ОСОБА_1 є його рідним внуком, сином його дочки, яка померла. На нього, як опікуна не скаржилися. Є бажання надалі виконувати обов`язки опікуна.
Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Гупік М.І. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 перебував в них на обліку як дитина позбавлена батьківського піклування. Опікуном дитини 30.06.2025 призначено ОСОБА_3 на період обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 . У засіданні комісії щодо призначення опікуна приймали участь він та ОСОБА_2 .. Останній відмовлено у призначенні опіконом, так як вона була співмешканкою батька дитини ОСОБА_1 , і не є родичкою дитини. Рішення про призначення опікуном ОСОБА_3 чинне, не оскаржувалося. ОСОБА_1 звертався зі зверненням на неадекватні дії ОСОБА_3 , однак порушень Службою у справах дітей не встановлено. ОСОБА_1 тримається під вартою, опікунство ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини, він належно виконує свої обов`язки.
Судом 23.04.2026 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв"язку зі складністю справи його складення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 15 год. 30 хв. 04.05.2026.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого висновку. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, де батьком зазначений ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновком Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради №293-1.20 від 27.06.2025 ОСОБА_3 визнано таким, що може виконувати обов`язки опікуна. Зі змісту висновку вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі № 161/11756/25 (провадження №1-кс/161/3561/25) ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 2025030000000493 від 15.06.2025.
ОСОБА_3 призначено опікуном малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавлена батьківського піклування, на період обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 рішенням про призначення опікуна над дітьми № 218 від 30.06.2025 виконавчого комітету Ковельської міської ради. 
ОСОБА_1 визнано потерпілим у кримінальному провадженні №12025030000000493 від 15.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1, п.4 ч.2 ст.115 КК України. 
Згідно ст. 55 ЦПК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Як визначено ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Заявник просить призначити опікуном дитини ОСОБА_2 з підстав, що вона проживала з ним, дбала про дитину, хоч була співмешканкою ОСОБА_1 , проте на даний час є дружиною заявника. 
За змістом ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) зареєстровано шлюб 03.09.2025. ОСОБА_2 звернулася до органу опіки та піклування із заявою 07.11.2025 про встановлення порядку спілкування з дитиною, перевірку дій опікуна, про усиновлення дитини, тобто після призначення дитині опікуна. Зокрема, листом Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради вих. №536-1.20 від 28.11.2025 останню повідомлено, що вона не є законним представником та не має статусу родича дитини прямої лінії споріднення, та їй відмовлено у задоволенні звернення. 
За положеннями ч.1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Судом встановлено, що на даний час дитина перебуває на повному утримані ОСОБА_3 , який призначений її опікуном, рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 30.06.2025 про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 є чинним.
Згідно ст. 246 СК України орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку та піклування.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Верховної Радою України від 27.02.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
За змістом ч. 1 ст. 27 цієї Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Обов"язки опікуна визначені ч.1 та 4 ст.67 ЦК України, за змістом яких опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Доказів щодо порушень виконання ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків опікуна суду не надано.
Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та встановлених при розгляді справи обставин, враховуючи інтереси дитини, факт призначення дитині опікуном ОСОБА_3 згідно з рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради, яке є чинним на час розгляду справи, приймаючи до уваги, відсутність відомостей щодо неналежного виконання ОСОБА_3 оікунських обов"язків та відсутність подання органу опіки та піклування про призначення дитині іншого опікуна, зокрема, ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст.58, 60, 63, 67, 75 ЦК України, ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про призначення опікуна малолітній дитині - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, код ЄДРПОУ 34214507, місцезнаходження: вул. Незалежності, 73, м.Ковель, Волинська область.
Повне рішення складено 04.05.2026.

Головуючий:	В. Є. ГУБАР