Справа №295/2456/25

3/295/377/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чорній Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Шваб І.С.,
представника Житомирської митниці Кондратюка А.В., 
розглянув справу, яка надійшла з Житомирської митниці про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0004/UA101000/2025: громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару (транспортного засобу) - легкового автомобіля марки - ЈЕЕР; - модель CHEROKEE; - номер кузова НОМЕР_1 , вартістю 5008,00 USD (або еквівалент 202 824,50 гривні за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, а саме довіреності від 03 травня 2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лопатою Оленою Олександрівною, зареєстровану в реєстрі за №121, згідно якої громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноважила громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед іншого представляти її інтереси з питань придбання на її ім`я, транспортування та розмитнення транспортного засобу будь-якої марки та моделі, придбаного за ціну та на умовах на розсуд представника, що є підробленою. Вказані дії громадянина України ОСОБА_1 кваліфіковано митницею за ч.1 ст.483 Митного кодексу України.
Крім того, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0005/UA101000/2025: громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару (транспортного засобу) - легкового автомобіля марки - BMW; - модель - 528; - номер кузова - НОМЕР_2 , вартістю 3158,00 USD (або еквівалент 128 367,96 гривні за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, а саме довіреності від 03 травня 2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лопатою Оленою Олександрівною, зареєстровану в реєстрі за №174, згідно якої громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уповноважив громадянина України  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед іншого представляти його інтереси з питань придбання на його ім`я, транспортування та розмитнення транспортного засобу будь-якої марки та моделі, придбаного за ціну та на умовах на розсуд представника, що є підробленою. Вказані дії громадянина України ОСОБА_1 кваліфіковано митницею за ч.1 ст.483 Митного кодексу України.
Також, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0006/UA101000/2025: громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару (транспортного засобу) легкового автомобіля марки - BMW; - модель – І4; - номер кузова - НОМЕР_3 , вартістю 32 843,00 USD (або еквівалент 1 335 018,69 гривні за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, а саме довіреності від 18 червня 2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лопатою Оленою Олександрівною, згідно якої громадянка України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уповноважила громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед іншого представляти її інтереси з питань придбання на її ім`я, транспортування та розмитнення транспортного засобу будь-якої марки та моделі, придбаного за ціну та на умовах на розсуд представника, що є підробленою. Вказані дії громадянина України ОСОБА_1 кваліфіковано митницею за ч.1 ст.483 Митного кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Алексеєв С.М. у судове засідання 24.06.2026 також не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його та ОСОБА_1 відсутність. Клопотав про направлення протоколів про порушення митних правил до органу досудового розслідування для приєднання до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого за фактом підроблення та використання довіреностей при ввезенні та митному оформленні легкових автомобілів марки «ЈЕЕР», модель «CHEROKЕЕ», номер кузова: НОМЕР_1 ; марки «BMW», модель «528», номер кузова: НОМЕР_2 ; марки «BMW», модель «І4», номер кузова: НОМЕР_3 .
Присутній в судовому засіданні представник Житомирської митниці поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Частиною 1 ст.489 МК України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Згідно з положеннями ст.527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд, що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: про проведення додаткової перевірки; про накладення адміністративного стягнення; про закриття провадження у справі; про передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі частини першої статті 496 цього Кодексу.
Положеннями ст.496 МК України передбачено, якщо під час розгляду справи про порушення митних правил суд дійде висновку про наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак кримінального правопорушення, він передає матеріали такої справи прокурору або органу досудового розслідування. У разі закриття кримінального провадження за наявності в діях особи ознак порушення митних правил матеріали про таке порушення передаються до митного органу або до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.
Зі змісту повідомлення Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 09.06.2026, судом встановлено, що слідчим відділом Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060400003936 від 16.12.2024 за повідомленням Житомирської митниці №017/П/UA101000/2025 від 27.01.2025. На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Фактичні обставини порушення митних правил, викладені в протоколах про порушення митних правил №0004/UA101000/2025, №0005/UA101000/2025, №0006/UA101000/2025 та доданих до них матеріалах, на даний час є предметом перевірки слідчим відділом в межах кримінального провадження №12024060400003936 від 16.12.2024, у якому відсутнє остаточне процесуальне рішення у справі.
Судовий розгляд об`єднаної справи про порушення митних правил, на думку суду, не відповідатиме положенням вищевказаних статтей Митного кодексу України, оскільки обставини, які підлягають дослідженню в судовому засіданні в межах справи про порушення митних правил на даний час перевіряються слідчим відділом в межах кримінального провадження.
З огляду на наведене, а також враховуючи положення ст. 61 Конституції України, матеріали об`єднаної справи про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.483 МК України підлягають направленню органу досудового розслідування для приєднання до кримінального провадження №12024060400003936 від 16.12.2024 з метою їх перевірки та оцінки в межах зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 496, 527 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали об`єднаної справи №295/2456/25 про порушення митних правил стосовно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.483 МК України направити до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ