СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/26840/25
пр. № 1-кп/759/710/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 
секретар судового засідання: ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12025100080000041 від 04.01.2025 року відносно  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта повна середня, не одруженої, на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч.2 ст.308 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор:      ОСОБА_4 
захисник: ОСОБА_5 
обвинувачена:      ОСОБА_3 
ВСТАНОВИВ:
12.03.2024 ОСОБА_3 , страждаючи на наркоманію, розпочала лікування у КНП "КМКЛ №5", код ЄДРПОУ 00185028, яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, буд. 11, під час якого за призначеннями лікарів почала отримувати для вживання лікарський засіб «Tab.Metafin IC», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.
У листопаді 2024 року, ОСОБА_3 дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішила незаконно заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, з метою їх подальшого неконтрольованого використання.
Так, 08.11.2024 ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в КНП "КМКЛ №5", діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, прибула до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме ТОВ «УКРАЇНСЬКА КЛІНІКА ТРАНСФОРМАЦІЇ» (код ЄДРПОУ 43646285,м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 51), де подала заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклала угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме в КНП "КМКЛ №5", де вона вже отримує для прийому лікарський засіб, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено.
Пізніше того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шляхом шахрайства. ОСОБА_3 , перебуваючи у TOB «УКРАЇНСЬКА КЛІНІКА «ТРАНСФОРМАЦІЇ» (м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 51), шляхом обману приміщенні лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_3 яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала призначення на лікарський засіб "Tab.Methadon'", після чого отримала на руки вищезазначений лікарський засіб, що містить наркотичний засіб «метадон (фенадон)» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 08.11.2024 по 17.11.2024), загальною масою 1000 мг., тим самим заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Метадон (фенадон), згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Крім того ОСОБА_3 , продовжуючи одночасно проходити замісну підтримуючу терпію в КНП "КМКЛ №5" та в TOB «УКРАЇНСЬКА КЛІНІКА «ТРАНСФОРМАЦІЇ», діючи умисно та повторно, всупереч вимог вказаних законів та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженої наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012, також кожного разу, перебуваючи в приміщенні TOB «УКРАЇНСЬКА КЛІНІКА «ТРАНСФОРМАЦІЇ», за адресою: м.Київ, б-р В.Гавела, 51, діючи повторно шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_3 , яка заперечувала перебуваня на лікуванні в іншому медичному закладі, отримала у кабінеті замісної підтримуючої терапії кожного разу таблетки "Tab.Methadonі 0,025, №20", що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, для їх прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря, а саме:
- 18.11.2024 - на 10 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 18.11.2024 по 27.11.2024);
- 07.12.2024 - на 10 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 07.12.2024 по 16.12.2024);
- 19.12.2024 - на 6 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 19.12.2024 по 24.12.2024);
- 31.12.2024 - на 6 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 31.12.2024 по 05.01.2025);
- 31.01.2025 - на 5 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 31.01.2025 по 04.02.2025);
- 10.02.2025 - на 5 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 10.02.2025 по 14.02.2025);
- 19.02.2025 - на 5 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 19.02.2025 по 23.02.2025);
- 01.03.2025 - на 5 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 01.03.2025 по 05.03.2025);
- 09.03.2025 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 09.03.2025 по 18.03.2025);
- 19.03.2025 - на 5 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 19.03.2025 по 23.03.2025);
- 29.03.2025 - на 5 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 29.03.2025 по 02.04.2025);
- 08.04.2025 - на 5 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 08.04.2025 по 12.04.2025);
- 24.04.2025 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 24.04.2025 по 03.05.2025);
- 09.05.2025 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 09.05.2025 по 18.05.2025), тим самим, кожного разу, повторно незаконно заволоділа наркотичним засобом - метадоном, шляхом шахрайства.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308 та ч.2 ст.308 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, що вона страждаючи на наркоманію, розпочала лікування у КНП "КМКЛ №5" та за призначеннями лікарів почала отримувати для вживання лікарський засіб «Tab.Metafin IC», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). У листопаді 2024 року, вона дізналась про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, прийшла до ТОВ «УКРАЇНСЬКА КЛІНІКА ТРАНСФОРМАЦІЇ» та подала заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклала угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в КНП "КМКЛ №5". У лікаря в ТОВ «УКРАЇНСЬКА КЛІНІКА «ТРАНСФОРМАЦІЇ» вона отримала призначений на лікарський засіб "Tab.Methadon'", для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів. Після цього вона таким же чином, продовжувала отримувати лікарський засіб «Tab.Methadoni» до 18.05.2025. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.1 ст.308 КК України вірна, оскільки вона незаконно заволоділа наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Також дії ОСОБА_3 вірно квалафіковані за ч.2 ст.308 КК України, оскільки вона повторно незаконно заволоділа наркотичним засобом шляхом шахрайства.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії тяжких злочинів, ставлення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні п"ятеро малолітніх дітей, а також її стан здоров"я.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , - є її щире каяття у вчиненому та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - відсутні.
За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч.1 та ч.2 ст.308 КК України з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов"язані з доступом до наркотичних засобів та психотропних речовин без конфіскації майна.
Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, а також враховуючи щире каяття обвинуваченої ОСОБА_3 , те, що вона не судима, правдиво розповіла про обставини вчинених кримінальних правопорушень, критично відносяться до своїх дій, особу обвинуваченої, що є не одружена, чоловік якої помер, має на утриманні п"ятеро малолітніх дітей, а тому вважає можливим застосувати відносно неї ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. 
Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та КПК України. 
Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3  визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308 та ч.2 ст.308 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,
- за ч.2 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов"язані з доступом до наркотичних засобів та психотропних речовин на строк 1 (один) рік без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання  ОСОБА_3  призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов"язані з доступом до наркотичних засобів та психотропних речовин на строк 1 (один) рік без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_3  звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_3  такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі - листи призначення (медичну документацію) на ім"я ОСОБА_3 , що поміщено до спеціального пакету KIV1142222, PSP2267513, PSP2243556 та передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві - передати до матеріалів кримінального провадження. 
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_6