УХВАЛА 

28 травня 2026 року
м. Київ

справа № 736/1485/25

провадження № 61-5572ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Холменської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю на житлове приміщення у житловому будинку з господарськими будівлями,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Холменської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю на житлове приміщення у житловому будинку з господарськими будівлями.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 
2025 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду 
від 24 березня 2026 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 
до Холменської селищної ради Корюківського району Чернігівської області 
про визнання права власності за набувальною давністю на житлове приміщення 
у житловому будинку з господарськими будівлями відмовлено.

У квітні 2026 року до Касаційного цивільного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області 
від 10 грудня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду 
від 24 березня 2026 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2026 року заявнику відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. 

Заявник надіслав матеріали на усунення недоліків касаційної скарги. Однак вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху виконано не повністю - не обґрунтовано належними доказами вартості спірного майна.

Оскільки у відведений судом строк, станом 28 травня 2026 року, вимоги ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 06 травня 2026 року не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження (перевірити можливість касаційного оскарження судових рішень у цій справі), тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Холменської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю на житлове приміщення у житловому будинку з господарськими будівлями вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець