Справа № 686/1079/26
Провадження № 2/686/4122/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: 
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі судового засідання Войтович В.С.

розглянувши в місті Хмельницькому в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, о 17 год. 04 хв. 27.03.2025 року у м.Хмельницькому, по вул.Західно-Окружній, 1/А, в порушення п. 2.1.а Правил дорожнього руху та ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки та моделі «Peugeot 406», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, при цьому з ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, зіниці очей мляво реагують на світло, порушення координації рухів), та зупинившись на другорядній дорозі позаду автомобіля марки та моделі «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), в порушення п.15.12 Правил дорожнього руху, не вжив заходів для недопущення самовільного руху автомобіля марки та моделі «Peugeot 406», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого вказаний транспортний засіб здійснив наїзд на автомобіль марки та моделі «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, повторно протягом року відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп`яніння.
Постановою Хмельницько го міськрайонного суду від 10 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124,ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування власнику транспортного засобу марки «Сітроен Берлінго» ОСОБА_3 в сумі 51947 грн. 56 коп., посилаючись на те, що відповідачем, у якого відсутній договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, потерпілій стороні шкоду не відшкодовано. 
Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. 
Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до вимог пункту 38.2.1 статті 38 цього ж Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до вимог підпункту «а» пункту 41.1. статті 41 цього ж Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 
Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Сітроен Берлінго» державний номерний знак НОМЕР_2 складає в сумі 50047 грн. 56 коп, що підтверджується відповідним звітом ФОП ОСОБА_4 від 21 квітня 2025 року.
Як з`ясовано судом, 13 червня 2025 року МТСБУ здійснило страхове відшкодування в сумі 50047 грн. 56 грн. Крім того, вартість експертного дослідження становить 1900 грн. Вказані кошти позивачем перераховано 12 червня 2025 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 19370. 
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 1191 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 22, 38 та 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд 

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 21647131) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 51947 грн. 56 коп. та судовий збір в сумі 3028 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя:

14.05.2026