Провадження № 2/742/1983/26 
Єдиний унікальний № 742/2409/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді    Павлова В.Г., 
секретаря судового засідання Рубан Ж.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання –
УСТАНОВИВ:
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
29.04.2026 р. ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення сином 23-х років.
Позов обґрунтований тим, що повнолітній син сторін по справі  ОСОБА_4 , навчається на денній формі Національного університету біоресурсів і природокористування України та перебуває на повному утриманні позивачки. Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, ухиляється від зазначеного обов`язку, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітньго сина до закінчення ним навчання.
Відповідач відзив на позов не подав.

ІІ. Пояснення та заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 
Відповідач у судове засідання не з`явився також, проте надіслав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.04.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Сторони з 05.05.2007 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 /а.с.8/.
Згідно з копією свідоцтва про народження дитини, виданої повторно, серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач у справі ОСОБА_5 та позивач  ОСОБА_1 /а.с.9/. 
Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади підтверджується адреса проживання  ОСОБА_3 разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.4,7/. 
Відповідно до довідки від 15.04.2026 р. № 500 встановлено, що  ОСОБА_4 навчається на 1 курсі денної форми навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, терміном з 01.09.2025 р. по 30.06.2029 р. /а.с.10/.

V. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.
За змістом ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Аналізуючи норми сімейного законодавства, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, виникає за наявності сукупності таких умов: досягнення сином/дочкою віку від 18 до 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі; наявність у батьків фінансової та фізичної спроможності надавати таку допомогу.
Враховуючи, що син сторін навчається за денною формою, що позбавляє його можливості повноцінно працювати та самостійно забезпечувати свої матеріальні потреби, суд вважає доведеним факт потреби повнолітнього сина у матеріальній допомозі.
Відповідач є працездатною особою працездатного віку, доказів наявності інвалідності чи інших обставин, які б перешкоджали йому надавати матеріальну допомогу, суду не надано. Крім того, відповідач подав заяву про повне визнання позову, що згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права інших осіб.
Призначаючи розмір аліментів, суд вважає справедливим, співмірним та достатнім визначити його у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Оскільки позовна заява подана 29.04.2026 р., стягнення слід розпочати саме з цієї дати.
Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

VІ. Розподіл судових витрат
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331,20 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.141,142,258,259,263-265,430 ЦПК України, ст.ст.141,180-182,191,199,200 СК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.04.2026 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одну тисячу триста тридцять один) грн. 20 коп. 
Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,  АДРЕСА_2 .

відповідач – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,  АДРЕСА_2 .

Суддя        В.Г. Павлов