Справа № 761/3870/26
Провадження № 3/761/1562/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва 
Савицький О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студент, за ч.1 ст. 178 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ: 
12 січня 2026 року о 22 год. 33 хв. неповнолітній  ОСОБА_1 , перебував у громадському місці на станції метро Берестейська, у п`яному вигляді з ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1  обставини викладені у протоколі повністю підтвердив, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина неповнолітнього 
 ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, повністю доведена та підтверджується, крім пояснень ОСОБА_1 , наданих ним у судовому засіданні наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортами; випискою; листом лікаря; письмовими поясненнями.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи вищевикладене, суддя визнає неповнолітнього ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1  заходу впливу у вигляді попередження, передбаченого ст.24-1 КУпАП. 
Керуючись ст.ст. 24, 24-1, 33-35, 178, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: