Провадження № 2/470/304/26
Справа № 470/306/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року с-ще Березнегувате 
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф., 
за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В., 
розглянувши у відритому судовому засіданні 23 червня 2026 року в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів ,
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2026 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, яка підписана її представницею - адвокатом Терлецькою Т.О., яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги № 649 від 17 листопада 2025 року.
У позовній заяві зазначено, що вона є матір`ю повнолітнього сина - особи з інвалідністю з дитинства - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково внаслідок психічного розладу, встановленого у 2015 році, та потребує постійного стороннього догляду.
На підставі виконавчого листа № 483/513/18 від 29.08.2018 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 03 квітня 2018 року, до зміни матеріального та сімейного стану сторін та дитини, стану здоров`я дитини або інших обставин, що тягнуть відповідно до законодавства зміну розміру стягуваних аліментів.
Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 01.03.2026 становить 272 315,00 грн.
Посилаючись на викладене, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несплату аліментів у розмірі 271 340,37 грн, а також понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи.
Представник позивачки -адвокат Терлецька Т.О. в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного.
З матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 16 лютого 1994 року відділом РАЦС Баштанського району Миколаївської області убачається, що позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.17).
За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 липня 2018 року по справі №483/513/18, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства та має другу групу інвалідності безстроково, у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 03 квітня 2018 року до зміни матеріального та сімейного стану сторін та дитини, стану здоров`я дитини, обставин, що тягнуть відповідно до законодавства зміну розміру стягуваних аліментів. Вказане рішення набрало законної сили 21.08.2018 року.
За вказаним судовим рішенням відкрито виконавче провадження № 57202122, яке з 27 листопада 2025 року перебуває на виконанні у Першому відділі Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.46-147).
За розрахунком державного виконавця Милої Я.В., заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 11 березня 2026 року складає 272315 грн ( а.с. 28-29).
За статтею 198 Сімейного Кодексу України - Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до частин 1,2 ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.
Відповідно до частин першої та другої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. 
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19) зазначено, що положення Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.
Тобто, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.
Оскільки відповідач не сплачує позивачці аліменти на утримання повнолітнього сина, який є особою з інвалідністю у зв`язку з чим має заборгованість зі сплати аліментів, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з нього неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період - листопад 2025 року по лютий 2026 року.
Суд не погоджується з доводами та розрахунком позивачки наведеним у позовній заяві, оскільки вони суперечать висновкам викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) та доходить висновку, що сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, відповідно до ст. 196 СК України за період з 01.11.2025 по 01.03.2026 року, становить у загальному розмірі 8217 грн 29 коп = (2934,75+2641,27+1731,50+909,77), а саме:
- листопад 2025 року - 2934,75 грн (2934,75х100 дні прострочення сплати аліментів х1%)
- грудень 2025 року - 2641,27 грн (2934,75х90х1%)
- січень 2026 року – 1731,50 грн( 2934,75х59х1%)
- лютий 2026 року – 909,77 грн (2934,75 грн х 31 дні прострочення сплати аліментів х 1%).
З огляду на викладене вище та вимоги статті 196 СК України суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог позивачки, та стягнення з відповідача на її користь неустойки (пені) за несплату аліментів у розмірі 8217 грн 29 коп за період з листопада 2025 року по березень 2026 року, тобто у розмірі що не перевищує 100 відсотків розміру заборгованості.
Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у цій справі, тому на відповідача покладається судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп, який підлягає стягненню з нього на користь держави. Крім цього, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.
Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 263-265,268 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у зв`язку з несплатою аліментів у розмірі 8217 (вісім тисяч двісті сімнадцять) грн 29 коп за період з листопада 2025 року по 01 березня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп судового збору та 5000 грн витрат на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 : адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача – адвокат Терлецька Тетяна Олексіївна – індекс 56203, вул. Космонавтів, буд. № 53 с-ще Березнегувате Баштанський район Миколаївська область РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 : адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:
Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України : адреса місцезнаходження: індекс 56101, вул. Ювілейна, 89 м.Баштанка Баштанський район Миколаївська область, ЄДРПОУ 45089419.

Суддя С.Ф. Орлова

Повне заочне рішення суду складене 02 липня 2026 року.