Справа № 676/4455/26
Провадження № 3/676/1330/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

09 червня 2026 року м. Кам’янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , не працює, ВПО, 
за частиною 3 статті 184 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
24.05.2026 о 19.00 год. в АДРЕСА_3 неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, однак не досягла віку адміністративної відповідальності, тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 . Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, вину визнала та пояснила, що провела з донькою профілактичну бесіду. 
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи – протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №421885 від 30.05.2026 відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 184 КУпАП; рапорт про отримання заяви та реєстрацію ЄО за №20231 від 24.05.2026 як інша подія; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 від 24.05.2026; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; довідку №3998 від 24.05.2026 про звернення за медичною допомогою, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 184 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, що відсутні обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини 3 статті 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені. 
На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 34, 35, 36, 40-1, 184, 283-284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Реквізити для сплати штрафу:
Розрахунковий рахунок UA938999980313040106000022763
ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100
Код одержувача 37971775
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
ККД: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;
Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя            К. М. Шульга