ЄУН 932/15144/25
Провадження №2/932/4586/25
РІШЕННЯ
 
іменем України

05.05.2026    місто Дніпро 

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого – судді Салькової В.С., 
за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., 
представника позивача – адвоката Гур`євої Л.М., 
представника відповідача – адвоката Осадчої К.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зміну способу стягнення та зміну розміру аліментів, 

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та в обґрунтування вимог зазначила, що 26.12.2022 заочний рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 11.10.2022 та до повноліття дитини. 
02.04.2024 Костянтинівським ВДВС відкрите виконавче провадження №75429790 та з 02.07.2024 по 10.02.2025 виконавцем щомісяця визначалася заборгованість за аліментами, виходячи з середньої заробітної плати працівника – 13284,00 грн, тобто 3321,00 грн щомісяця згідно з інформацією органів державної статистики України. 
За отриманими виконавцям відомостями боржник отримує дохід у Київському міському центрі по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. 
10.02.2025 ОСОБА_2 надана до відділу ДВС довідка про його перебування на обліку в Голосіївському РУПСЗН та отримання державної соціальної допомоги інвалідам ІІІ групи, яка складає 2100,00 грн. 
11.05.2025 виконавцем прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, та визначено здійснювати вирахування із суми доходів боржника, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, борг станом на 01.08.2025 складає 2116,50 грн. 
Вважає, що розмір аліментів, отримуваний дитиною, є недостатнім для його гармонійного розвитку, забезпечення базових потреб у збалансованому харчуванні, одязі, гігієні, розвитку здібностей. Сама забезпечити належний рівень проживання сина вона не може, оскільки отримує лише соціальні виплати, змушена нести витрати на житло, комунальні послуги, садок та розвиток здібностей дитини, а обов`язок з утримання є рівним для обох батьків. 
05.12.2023 відповідач придбав автомобіль OPEL VECTRA 2008 року випуску, середня ринкова вартість якого за відкритими джерелами складає 7500,00 доларів США, і є незрозумілим, яким чином, отримуючи лише соціальну допомогу, ОСОБА_2 міг придбати автомобіль за 307500,00 грн. Придбання автомобіля свідчить про ухилення відповідача від сплати аліментів за наявності можливості їх сплачувати. 
З метою збереження інтересів дитини, її гармонійного розвитку просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 грн щомісячно до повноліття сина з індексацією аліментів. 
ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи
Представником позивача подавалися суду клопотання про долучення та витребування доказів. 
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та наполягала на їхньому задоволенні. Додала до викладеного, що є відомості, що ОСОБА_2 працює неофіційно, займається ремонтом побутової техніки, а відомості з ТСЦ МВС вказують на наявність у нього декількох транспортних засобів, про купівлю та продаж яких відсутні відомості в податкових органах. Також він має багато штрафів за порушення ПДР, що свідчить про його активні переміщення. Будинок, власником якого є ОСОБА_1 , був придбаний в період шлюбу з відповідачем. 
Представник відповідача в судовому засіданні заперечила позовні вимоги, посилаючись на наданий відзив на позовну заяву. 
Так, відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання спільного сина сторін в обсязі, який нараховує виконавча служба, та за своїми можливостями. Він є інвалідом ІІІ групи довічно з 2022 року та не має іншого доходу, ніж пенсія, не має нерухомого майна. Також він є внутрішньо переміщеною особою, через захворювання може виконувати не всі роботи, тому працевлаштування наразі є неможливим. Реєстрація на нього 2023 році автомобіля не підтверджує факту зміни його становища, оскільки цього транспортного засобу вже немає, його оформлення за ОСОБА_2 не може бути належним доказом стабільного доходу. Позивач ОСОБА_1 вказує свій дохід, але одночасно є власником будинку та земельної ділянки, де не проживає, та який не був отриманий в подарунок або спадщину, а був набутим за договором купівлі-продажу. Відповідач протягом тривалого часу перебуває в скрутному фінансовому становищі, через захворювання є необхідним для нього відвідування лікарів на постійній основі. Немає факту ухилення відповідача від сплати аліментів, оскільки вони кожного місяця стягуються з його пенсії. Вважає, що підстав для зміни способу стягнення аліментів немає, заявлена до стягнення позивачем сума в 10000,00 грн щомісячно є необґрунтованою та завищеною. 
Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 16.10.2025 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду на 16.12.2025. 
25.11.2025 надійшов відзив відповідача на позовну заяву. 
04.02.2026 ухвалою суду за клопотання представника позивача витребувані докази – відомості щодо відповідача з ГУ ДПС України в Донецькій області та ГСЦ МВС України. 
Витребувані докази надійшли до суду 05.02.2026 та 19.02.2026. 
29.04.2026 в судовому засіданні суд перейшов до стадії ухвалення рішення з його проголошенням 05.05.2026. 
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2022 у справі №233/1635/22, яке набрало законної сили 26.01.2023, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з 11.10.2022 та до повноліття дитини. 
Виконавчий лист у справі виданий 08.02.2023. 
02.07.2024 постановою старшого державного виконавця Костянтинівського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ відкрите виконавче провадження №75429790 зі стягнення аліментів. 
Згідно з листом відділу ДВС від 21.08.2025 №22.11-23/47690 з 02.07.2024 по 10.02.2025 виконавцем щомісяця визначалася заборгованість за аліментами, виходячи з середньої заробітної плати працівника, яка складає 13284,00 грн, тобто 3321,00 грн щомісяця згідно з інформацією органів державної статистики України. 10.02.2025 боржником надана довідка про перебування на обліку в Голосіївському РУПСЗН та отримання державної соціальної допомоги інвалідам ІІІ групи, яка складає 2100,00 грн. У разі, якщо боржник отримує заробіток (доходи), відрахування аліментів здійснюється згідно з розміром утримання, визначеним виконавчим документом.
Державним виконавцем направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, та вказано здійснювати відрахування із суми доходів боржника, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.02.2025.
Якщо розмір пенсії платника аліментів виявився недостатнім для сплати 1/4 частини, то аліменти стягуються не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо з виконанням цього обмеження пенсії не вистачає, то нараховується борг по аліментах. Згідно з постановою з 01.07.2025 передаються функції щодо призначення та виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, а також державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю від органів соціального захисту населення органам Пенсійного фонду України.
Станом на 01.07.2025 залишок заборгованості складає 835,00 грн. 11.08.2025 постановою державного виконавця звернене стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, борг станом на 01.08.2025 складає 2116,50 грн.
Платіжною інструкцією №1174 від 12.02.2025 на користь ОСОБА_1 були
перераховані грошові кошти в розмірі 9284,00 грн, платіжною інструкцією №2674 від 04.04.2025 – 2260,00 грн, платіжною інструкцією №3490 від 09.05.2025 – 1180,50 грн, платіжною інструкцією №4250 від 06.06.2025 – 1180,50 грн. Обчислювати аліменти, виходячи з середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, не є можливим, оскільки боржник офіційно отримує дохід.
За даними Державного реєстру фізичних осіб – платників податків від 27.08.2025 позивач ОСОБА_1 за період січень-липень 2025 року є отримувачем соціальних виплат з відповідних бюджетів, сукупно отримала 35000,00 грн. 
Позивач ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_3 з 29.03.2025 є внутрішньо переміщеними з м. Костянтинівки Донецької області до м. Краматорська Донецької області особами. 
За відомостями державних реєстрів речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.03.2020 належать житловий будинок та земельна ділянка в м. Краматорську Донецької області, а ОСОБА_2 належної йому нерухомості не має. 
Відповідач ОСОБА_2 з 15.09.2022 є внутрішньо переміщеною з м. Костянтинівки Донецької області до м. Києва особою. 
Також йому з 08.11.2022 присвоєно ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково. Стосовно нього розроблено індивідуальну програму реабілітації інваліда №0946, за характером праці йому протипоказані відрядження, переохолодження та дозволено адміністративну працю з обмеженим об`ємом роботи, рекомендоване спостереження лікарів невролога та уролога, стаціонарне лікування. 
ОСОБА_2 перебуває на обліку в Голосіївському РУПСЗН м. Києва та є отримувачем державної соціальної допомоги інвалідам ІІІ групи з листопада 2022 року, розмір якої поступово зростав з 1610,00 грн до 2361,00 грн на місяць в лютому 2025 року. За період листопад 2022 – грудень 2023 ним отримало загалом 28910,00 грн соціальної допомоги, за період січень 2024 – лютий 2025 – 33054,00 грн. 
ОСОБА_2 не перебуває на обліку як безробітний. 
За відомостями ГУ ДПС у Донецькій області в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків відомостей про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо продажу (обміну) рухомого майна ОСОБА_2 за період 01.01.2022-31.12.2025 не виявлено. 
Згідно з інформацією, наданою суду ГСЦ МВС, ОСОБА_2 належать транспортні засоби: з 04.11.2025 – PEUGEOT 206, 1999 року випуску, вартістю 5000,00 грн, та з 05.12.2023 – OPEL VECTRA, 2008 року випуску, вартістю 26000,00 грн. 
З 14.06.2023 по 09.10.2024 ОСОБА_2 належав автомобіль KIA RIO, 2003 року випуску, придбаний ним за 80000,00 грн та відчужений за 3840,00 грн. 
V. Оцінка суду
Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною першою ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 181 СК України).
Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (частина друга статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989).
За висновком, наведеним у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі №6-143цс13, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України лише вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст.182,183,184 СК України тощо). 
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 182 СК України).
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частини перша та друга статті 182 СК України).
Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 192 СК України).
То ж, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, оскільки у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Таким чином, особа, яка одержує аліменти, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів (постанови Верховного Суду від 26.10.2022 у справі №759/22898/20, від 24.05.2023 у справі №372/3260/20). 
Обставини, які враховуються для збільшення розміру аліментів, наведені у ст.192 СК України, є оціночними, і в кожному конкретному випадку суд повинен навести, які саме обставини змінилися, і чому визначений розмір є необхідним і достатнім. Завдання розсуду суду полягає в тому, щоб знайти справедливу рівновагу між інтересами дитини та можливостями платника. Конструкція «необхідний і достатній розмір аліментів» охоплює не лише фізичне утримання, а й забезпечення соціального та інтелектуального розвитку дитини, виходячи з рівня життя, який вона мала б за спільного проживання батьків. Застосування конструкції судового розсуду вимагає від суду пояснення, які обставини враховані судом при збільшенні розміру аліментів і як розмір узгоджується з інтересами дитини. Суд може враховувати поведінку платника, зокрема ухилення від сплати, приховування доходів, відчуження майна на шкоду дитині як обставини, що свідчать про недобросовісність.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. 
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 як на момент стягнення аліментів рішенням суду від 26.12.2022, так само й на час розгляду цієї справи є особою з інвалідністю ІІІ групи, не працює, його доведеним доходом є державна соціальна допомога в розмірі 2361,00 грн на місяць (станом на грудень 2025 року), він є внутрішньо переміщеною особою, не має у власності нерухомого майна. 
Придбання відповідачем у 2023 та 2025 роках трьох вживаних автомобілів на загальну суму 111000,00 грн з подальшим відчуженням у 22024 році одного з них за суму меншу, ніж сума його придбання, з урахуванням наведених вище відомостей про стан здоров`я та доходи ОСОБА_2 саме по собі за відсутності інших змін не доводить значного покращення матеріального становища платника аліментів. 
Надані стороною позивача скріншоти оголошень про послуги з надання ремонту побутової техніки, про накладені та сплачені штрафи за протоколами та роздруківки невідомого інтернет-ресурсу з найменуваннями за тегом не мають будь-яких ознак того, що вони якось пов`язані з особою відповідача. 
Крім того, суд зазначає, що матеріальне становище одержувача аліментів як одна з умов, із якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, також має істотне значення для розв`язання відповідного спору, і водночас при цьому підлягають врахуванню конкретні обставини справи. Саме лише посилання позивача на те, що розмір одержуваних нею аліментів є недостатнім для належного утримання дитини, не може відповідно до закону бути достатньою підставою для задоволення вимоги про збільшення розміру аліментів. Суд враховує наявність у власності позивача житлового будинку та земельної ділянки та не бере до уваги посилання на придбання цього майна в період шлюбу з відповідачем, оскільки сторонами не надано суду відомостей про період їхнього перебування в шлюбі між собою та про вирішення долі майна, якщо воно дійсно є спільним майном подружжя. 
За таких обставин підстав для зміни виду стягнення та розміру аліментів судом не встановлено, що обумовлює відмову у задоволенні позовних вимог. 
Керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,263-265,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_3 , мешкає: АДРЕСА_4 ), третя особа: Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (78454, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Дроботів, вул. Українська, 37, код за ЄДРПОУ 35035126), про зміну способу стягнення та зміну розміру аліментів – відмовити. 
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне рішення суду складене 08.05.2026. 

Суддя:       В.С. Салькова