Справа № 675/352/26 
Провадження № 2/675/582/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2026 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Пашкевича Р. В.,
за участі: секретарів судового засідання - Гедзенюк В. В., Беліци М. О.,
позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
В березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Плужненської сільськоїради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно. На день смерті ОСОБА_2 , вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подав заяви нотаріусу про прийняття спадщини.
Стверджує, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а саме не знав про існування спадкового майна, так як за домовленістю з братом ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4 , вони мали переоформити спадкове майно. Однак спадщину не оформили і не претендують на неї, про що повідомили його в 2026 році. Спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась. Крім нього, спадкоємцями являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Крім того, вказує, що своїх спадкових прав оформити не має змоги, у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в його свідоцтві про народження, де його матір вказана « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про її смерть, прізвище останньої зазначене « ОСОБА_2 », що підтверджувало б родинний зв`язок між ними, як рідними сином та матір`ю.
Тому з урахуванням уточнених/збільшених позовних вимог просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також надати строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 13.03.2026 відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.
Ухвалою суду від 22.04.2026 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позов із врахуванням поданої заяви.
Ухвалою суду від 12.05.2026 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача Плужненської сільської ради Мартинюк В. Г. у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог позивача не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши позицію представника відповідача, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Дертківською сільською радою Ізяславського району 09.09.1968, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 08.11.2022, актовий запис № 97, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №027140 від 12.11.2008, ОСОБА_2 за життя належало право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Дертківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,74 га.
Із довідки № 3/270 від 03.03.2026, виданої старостою старостинського округу № 3 Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб на день смерті не було.
Згідно повідомлення наданого завідувачем Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ефіндієвою А. П. за № 247/01-16 від 17.03.2026, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № № 84541180, 84541192 від 17.03.2026, в нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась. Таким чином, після смерті ОСОБА_2 , спадщину ніхто із спадкоємців не прийняв.
Разом з тим, як вбачається із заяв ОСОБА_3 засвідченої 18.03.2026 Нетішинським державним нотаріусом Мельник А. П. зареєстрованому в реєстрі за № 272, та ОСОБА_4 засвідченої 12.03.2026 старостою Панівецького старостинського округу Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області зареєстрованому в реєстрі за № 4-7, останні вказали, що являються спадкоємцями після смерті матері ОСОБА_2 , проте спадщину не прийняли і наміру приймати її не мають, не заперечують, щоб спадщину після смерті матері оформляв їхній брат ОСОБА_1 .
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили суду той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлася матір`ю ОСОБА_1 . Також ствердили, що ОСОБА_1 після смерті матері прийняв та вступив в управління спадковим майном останньої.
Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.
Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин.
Крім того, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що позивач у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 . 
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.
Вказану позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.
Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким із спадкоємців не прийнята, спадкова справа не заведена, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
На підставі ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_3 , Паспорт НОМЕР_4 виданий Нетішинським МС УДМС України в Хмельницькій області 19.09.2013, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Відповідач – Плужненська сільська рада: місце знаходження – с. Плужне, вул. Бортника, 7 Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ – 04406745.
Повний текст судового рішення складено 09 червня 2026 року.
Суддя: Р. В. Пашкевич