441/335/26 2/441/535/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
22.04.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді: Яворської Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Цап І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок, Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області, Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на одну дитину, стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.
Позивач (через свого представника) звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд : 
звільнити його від сплати аліментів на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на кожну дитину відповідного віку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.05.2024 і до досягнення ними повноліття.
Стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання однієї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2026 до досягнення нею повноліття.
Стягнути з відповідачки на користь позивача переплачені в якості аліментів грошові кошти в розмірі 22 150 грн. 20 коп.
Позов обґрунтовує тим, що рішенням від 12.08.2024 Городоцького районного суду Львівської області у справі № 441/1028/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дочок: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину відповідного віку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини щомісячно, починаючи з 07.05.2024 до досягнення ними повноліття .
Рішенням від 23.07.2025 Пустомитівського районного суду Львівської області, справа № 450/2523/25 виключено відомості про нього як про батька з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 13 від 07.09.2023 вчиненого виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Львівського району, Львівської області.
Таким чином, стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є на його думку порушенням його майнових прав та інтересів. Відповідно до розрахунку сплачених ним аліментів з 01.07.2025 по 12.02.2026 становить на двох доньок 44 300 грн. 40 коп. 
Оскільки, він не являється батьком дитини ОСОБА_6 то і обов`язку по її утриманню вважає у нього не було і немає. Тому сума аліментів, яка ним сплачена в розмірі 22150 грн. 20 коп. повинна бути йому повернута.
На даний час він має утримувати і сплачувати аліменти на одну дочку, тому просить стягувати з нього 1/ 4 частину на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання сторони не явились, представник позивача ОСОБА_7 просив розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача. Позов просив задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не явилась, відзиву, клопотань не подала. Про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Позиція суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. 
Судом ухвалено про проведення судового засідання за відсутності учасників справи з постановленням заочного рішення.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.
Короткий зміст фактичних обставин справи.
Судом встановлено, те що на виконанні у Пустомитівському відділі державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист №440/1188/2024 від 21.08.2024, виданий Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2024 і до досягнення ними повноліття (а.с.11)
Згідно довідки про розмір сплачених аліментів, сума таких складає з 01.07.2025 по 12.02.2026 – 44 300.40 грн. (а.с.14)
Відповідно до рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.07.2025, справа № 450/2523/25 виключено відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як про батька дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 13 від 07.09.2023 (а.с.12, 13.)
Згідно мотивів рішення Городоцького районного суду Львівської області від 12.08.2024 у цивільній справі №441/1188/24 позивач має ще одну неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10)
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.
Стосовно позовної вимоги про звільнення від сплати аліментів суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно приписів ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
З урахуванням предмета даного спору (припинення (звільнення) стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому враховуючи викладене, в даній частині позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, тобто позивач звільняється від сплати аліментів на одну дитину, а на другу дочку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 зобов`язаний продовжувати сплату аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).
Стосовно позовної вимоги про стягнення на користь позивача переплачених ним аліментів суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.
В даній справі позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів та стягнення з відповідачки на його користь переплачену суму розміру аліментів, на рішення суду від 23.07.2025, яке набрало законної сили, про виключення його з актового запису про народження дитини ОСОБА_10 , як батька дитини, але аліменти продовжував сплачувати продовжували.
Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. 
Разом з цим, з наданої довідки позивачем виданої Пустомитівським ВДВС у Львівській області, так і самостійного розрахунку, не розмежовано в якій сумі на кожну дитину нараховувалися аліменти, в довідці вказано сукупний розмір сплачених аліментів на двох дітей.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, (той факт, що позивач зазначив вимогу про стягнення з відповідачки 22150 грн.20 коп. суд приходить до висновку, що в цій частині позовних вимог слід відмовити на підставі вищевикладеного.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. 180, 181, 197 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , (РНКОПП НОМЕР_1 ) від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення від 12.08.2024 Городоцького районного суду Львівської області у справі № 411/1188/24 (виконавчий лист 440/1188/24 від 21.08.2024, ВП №76090852 від 19.09.2024), та продовжити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 за вказаним виконавчим листом, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 17.02.2026 до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1331 грн.20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.)
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів м з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі: 
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .
Відповідачка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 .
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області, Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції - м.Пустомити, вул. І.Кандиби,3.
Повний текст рішення складено 22.04.2026.

Суддя Яворська Н.І.