Справа №601/551/26 
Провадження № 2/601/510/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,
розглянувши в порядку у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 
В С Т А Н О В И В:
Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» через систему «Електронний суд» звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором № 002/12621027-SP від 22.11.2021 в розмірі 55 211 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті одинадцять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок та судового збору в сумі 2662.40 гривень.
Позовна заява мотивована тим, що 22.11.2021 між АТ «Таскомбанк» та  ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 002/12621027-SP. За кредитним договором АТ «Таскомбанк» надав  ОСОБА_1 кредит у розмірі 25 000.00 грн. строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту: на споживчі потреби, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0.22%. Приймаючи умови кредитного договору  ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений із його змістом. На виконання умов кредитного договору позичальнику було перераховано грошові кошти на рахунок відповідача.  ОСОБА_1 порушив умови договору, у результаті чого станом на 02.09.2025 сума заборгованості за кредитним договором № 002/12621027-SP від 22.11.2021 становить 55 211 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті одинадцять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок. Відповідачем не здійснювалась сплата заборгованості за кредитним договором, на підставі викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати. 
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 березня 2026 року, відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, призначено справу до судового розгляду  та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2026 року, постановлено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду заперечень, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
В судове засідання представник позивача не з`явився, при поданні позову зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи за відсутності представника та щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов до суду та доказів на спростування доводів позивача не подав.
Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. 
Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 
Із матеріалів справи вбачається, що 22.11.2021 ОСОБА_1 підписав заяву-анкету на отримання послуг в АТ «Таскомбанк». Таким чином, 22.11.2021 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002/12621027-SP.
За умовами кредитного договору № 002/12621027-SP від 22.11.2021, АТ «Таскомбанк» надає ОСОБА_1 кредит в сумі 25 000.00 грн. строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту: на споживчі потреби, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0.22%.
ОСОБА_1 користувався коштами, про що свідчить виписка по рахунку, однак не виконав взяті на себе зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
Згідно розрахунку заборгованості за договором кредитування № 002/12621027-SP від 22.11.2021 станом на 02.09.2025 заборгованість становить 55 211 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті одинадцять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) в сумі – 24 553.45 гривень; заборгованості по річним процентам (в тому числі простроченої) в сумі – 30 657.83 гривень.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002/12621027-SP від 22.11.2021,  позичальник перед банком має заборгованість станом на 02.09.2025 заборгованість становить 55 211 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті одинадцять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) в сумі – 24 553.45 гривень; заборгованості по річним процентам (в тому числі простроченої) в сумі – 30 657.83 гривень.
Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих доказів. Відповідачка жодних заперечень щодо правильності наведеного розрахунку не надала. При цьому суд звертає увагу, що розмір відсотків визначений відповідно до умов договору.
Зважаючи на невиконання позичальником своїх зобов`язань права позивача є порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості підлягає стягненню в примусовому порядку.
Отже, підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк», заявлені до відповідача, підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитним договором № 002/12621027-SP від 22.11.2021 в загальній сумі 55 211 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті одинадцять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,10-13,258,259,265,268,278-279,280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути із  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № 002/12621027-SP від 22.11.2021 в розмірі 55 211 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті одинадцять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) в сумі – 24 553.45 гривень; заборгованості по річним процентам (в тому числі простроченої) в сумі – 30 657.83 гривень.

Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) - витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662.40 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.  Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи: 
Позивач: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий: