УХВАЛА

25 травня 2026 року
м. Київ

справа № 209/569/23
провадження № 61-6305ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Грушицького А.І., Петрова Є.В., розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратурина рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 13 серпня 
2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2026 року у справі за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про знесення об`єкту самочинної забудови та скасування державної реєстрації правочинів

ВСТАНОВИВ:

1. 08 лютого 2023 року керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом, в якому просив:
-зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 знести самочинно збудоване нерухоме майно - торговий комплекс, загальною площею 54 кв.м., який складається з наступного: А-1 торговий павільйон загальною площею 11,1 кв. м., Б-1 торговий павільйон, загальною площею 14,4 кв. м., В-1 торговий павільйон загальною площею 28,5 кв. м., що знаходиться за 
адресою: АДРЕСА_1 ;
- скасувати державну реєстрацію права власності на торговий комплекс, загальною площею 54 кв.м., який складається з наступного: А-1 торговий павільйон загальною площею 11,1 кв. м., Б-1 торговий павільйон, загальною площею 14,4 кв. м., В-1 торговий павільйон загальною площею 28,5 кв. м., що знаходиться за адресою: 
АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 , проведену на підставі рішення приватного нотаріуса Трухан А.В. від 09 червня 2022 року № 638718703 (номер запису про право 47025114);
- скасувати державну реєстрацію 1/2 частки права власності на торговий комплекс, загальною площею 54 кв.м., який складається з наступного: А-1 торговий павільйон загальною площею 11,1 кв. м., Б-1 торговий павільйон, загальною площею 14,4 кв. м., В-1 торговий павільйон загальною площею 
28,5 кв. м., що знаходиться за адресою: 
АДРЕСА_1 , проведену за ОСОБА_2 на підставі рішення приватного нотаріуса Моісєєнка Д.О. від 05 червня 2018 року № 41449299 (номер запису про право 26473530), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1554144812104);
- скасувати державну реєстрацію 1/2 частки права власності на торговий комплекс, загальною площею 54 кв.м., який складається з наступного: А-1 торговий павільйон загальною площею 11,1 кв. м., Б-1 торговий павільйон, загальною площею 14,4 кв. м., В-1 торговий павільйон загальною площею 
28,5 кв. м., що знаходиться за адресою: 
АДРЕСА_1 , проведену за ОСОБА_2 на підставі рішення приватного нотаріуса Моісєєнка Д.О. від 06 червня 2018 року №41469514 (номер запису про право 26491865) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1554144812104;
- скасувати державну реєстрацію права власності на торговий комплекс, загальною площею 54 кв.м., який складається з наступного: А-1 торговий павільйон загальною площею 11,1 кв. м., Б-1 торговий павільйон, загальною площею 14,4 к в. м., В-1 торговий павільйон загальною площею 28,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведену за ОСОБА_3 на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області Боюн Л.В. від 17 травня 2018 року № 41129476 (номер запису про право 26177100), із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 1554144812104;
- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,0090 га з кадастровим номером 1210400000:01:011:0460, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1839806812104), що розташована у за адресою: АДРЕСА_1 , проведену за ОСОБА_2 на підставі рішення державного реєстратора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Коноплянка В.М. № 47087413 від 
29 травня 2019 року (номер запису про право 31755203).
- стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір у сумі 
16 104 грн.

2. Дніпровський районний суд м. Кам`янського рішенням від 13 серпня 
2025 року, яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2026 року, в задоволенні позову відмовив у повному обсязі. Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складений 09 квітня 2026 року.

3. 08 травня 2026 року перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури - Савенко О. А. через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 13 серпня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2026 року, повний текст якої складено 09 квітня 2026 року.

4. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

5. Підставою касаційного оскарження заявник визначає пункт 1
частини другої статті 389 ЦПК України.

6. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені
частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Заявником сплачено судовий збір у розмірі 32 208, 00 грн.

7. З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

8. Касаційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне провадження. 

9. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

10. Дніпровським апеляційним судом ухвалено оскаржувану постанову 31 березня 2026 року, повне судове рішення складено 09 квітня 2026 року, тобто останнім днем строку на касаційне оскарження є 09 травня 2026 року. Касаційну скаргу заявником подано 08 травня 2026 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, тому клопотання заявника про поновлення такого строку є зайвим.

11. Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратурина рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 13 серпня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2026 року.

Витребувати із Дніпровського районного суду міста Кам`янськогоматеріали цивільної справи № 209/569/23.

Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

А. І. Грушицький

Є. В. Петров