УХВАЛА

30 червня 2026 року
м. Київ

справа № 760/30989/24
провадження № 61-7903ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Немирівського ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Дажура Наталія Юріївна, на бездіяльність державного виконавця та зобов?язання вчинити дії, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року, скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Немирівського ВДВС Дажури Н. Ю. щодо нездійснення перерахунку заборгованості у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 за період з грудня 2022 року по серпень 2024 року.
Зобов`язано старшого державного виконавця Немирівського ВДВС Дажуру Н. Ю. або іншу уповноважену особу Немирівського ВДВС, в провадженні якої перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, здійснити перерахунок розміру заборгованості ОСОБА_2 за аліментами у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з урахуванням квитанцій, поданих боржником щодо перерахування коштів ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 за період з грудня 2022 року по серпень 2024 року.
10 червня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні вимог скарги.
Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови складений та вручений стягувачу через Електронний суд лише 20 травня 2026 року, в зв`язку з чим стягувач не мала об`єктивної можливості подати обґрунтовану касаційну скаргу у встановлені законом строки. Просить поновити строк на касаційне оскарження.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд на підставі статті 390 ЦПК України поновлює його.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 760/30989/24.
Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/30989/24 за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Немирівського ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Дажура Наталія Юріївна, на бездіяльність державного виконавця та зобов?язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко