Справа № 172/2627/25 
Провадження № 3/172/1190/25
П О С Т А Н О В А
Іменем України

19.05.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши справу про притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
06 жовтня 2025 року о 21:00 год. с-ще Васильківка по вулиці Спортивна, 48 водій ОСОБА_1 керував ТЗ RENAULT kango номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі Васильківська ЦРЛ зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновоком.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Савченко В.А. надав суду клопотання про витребування доказів у КП «Васильківська ЦРЛ» Васильківської селищної ради.
Постановою від 11.03.2026 року клопотання про витребування доказів у КП «Васильківська ЦРЛ» Васильківської селищної ради - задоволено.
06.05.2026 року від КП «Васильківська ЦРЛ» Васильківської селищної ради надійшли витребувані докази.
Крім того, представник ОСОБА_1 - адвокат Савченко В.А надав суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вказує, що співробітником поліції порушено процедуру проведення огляду на стан сп`яніння, а саме: не було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу. Крім цього, відповідно до акту медичного огляду обов`язкове є повторне дослідження за допомогою технічного приладу, яке проводиться через 20 хвилин після першого дослідження. Згідно наявних в матеріалах справи доказів, зокрема відеозаписів, не вбачається, що лікарем було проведено повторне дослідження через 20 хвилин, чим було порушено порядок огляду на стан сп`яніння відповідно порушили вимоги ст. 266 КУпАП. Тому огляд ОСОБА_1 слід визнати недійсним. 
ОСОБА_1 та його представник - адвокат Савченко В.А. в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджена доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2025 серії ЕПР1 № 475521 складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи, та особи, що притягається до відповідальності, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 1,95 проміле алкоголю, записом з нагрудної бодікамери.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, її матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність. 
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савченка В`ячеслава Анатолійовича про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити. 
Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однією тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Термін позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання законної сили цією постановою.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.Є. Філіппов