Справа 378/510/26 
Провадження 3/362/1220/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2026 року         м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Сухаревої О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.04.2026 близько 16.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме:буянив, висловлювався нецензурною лайкою у її бік, створював нестерпні умови для життя, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу, вищевказані протиправні дії вчинено ОСОБА_1 у присутності неповнолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим його дії органом поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що є військовослужбовцем ЗСУ, утримує свою родину та створив їм належні умови проживання, але коли приїжджає з фронту виникають конфлікти через, на його думку, неправильне виховання дружиною та тещею їх доньки, і коли він намагається належним чином виховувати доньку, починаються скандали, але він свою доньку любить, і він ніколи ні до кого не застосовував фізичне насильство. Наразі, знову провертається на фронт, тому конфліктів не буде, а взагалі в подальшому буде намагатися нормалізувати відносини у сім ї.
З урахуванням положень ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд приходить до висновку, що винність особи у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду доказами: протоколом, в якому викладено фактичні обставини скоєного, кваліфікацію дій, який підписано особою без зауважень та заперечень, письмовими заявою та поясненнями потерпілої щодо неправомірних дій чоловіка стосовно неї та доньки, з яких вбачається, що виник конфлікт із чоловіком, який лаявся і ображав всіх через дії доньки, яка допомагала бабусі, тому вона забрала дитину на роботу і викликала поліцію, відеозаписом подій з бодікамер поліцейського.
Крім того, згідно матеріалів справи дії  ОСОБА_1 в частині вчинення домашнього насильства відносно потерпілої  ОСОБА_2 у присутності неповнолітньої доньки, кваліфіковано органом поліції за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої або малолітньої особи, а не в присутності таких осіб.
Таким чином, домашнє насильство вчинене стосовно потерпілої у присутності неповнолітніх дітей, не створює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Оцінивши пояснення особи та наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини особи у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження у справі за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутності в діях особи події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити особі стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови. У разі несплати штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня оголошення.
Суддя        О.В.Сухарева