Справа №461/1412/26
Провадження №3/461/700/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2026 року м. Львів 

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2026 р., винесеної у справі №461/1412/26 відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, - 
в с т а н о в и в:
Постановою Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2026 року, винесеної у справі №461/1412/26, об`єднано справи про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 473 МК України за номерами: справа №461/1412/26 провадження №3/461/700/26, справа №461/1412/26 провадження №3/461/401/26 в одне провадження, якому присвоєно номер справи №461/1412/26 провадження №3/461/700/26.
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації товару в дохід держави, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, який був вилучений відповідно до протоколів про порушення митних правил №10167/UA209000/2025 від 07.02.2026 р. та №0246/UA209000/2026 від 15.02.2026 р., а саме: 1) ніж суцільно металевий з дерев`яною ручкою і гардою. Довжина леза 140 мм. Довжина руків`я 123 мм. Товщина леза 4 мм -1 шт.; 2) ножі суцільно металеві, з дерев`яною ручкою і гардою «Buck Knives USA DESIGN 2008». Довжина леза 141 мм. Довжина руків`я 108 мм. Товщина леза 4 мм – 8 шт.; 3) «ножі» без ознак використання, без маркування в текстильному чохлі, у кількості 13 штук.
Стягнуто з  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 9,69 грн.
При винесенні постанови було допущено описку та вказано невірний номер протоколу про порушення митних правил, а саме замість «№0167/UA209000/2026» вказано «№10167/UA209000/2025».
Факт допущення описки підтверджується протоколом про порушення митних правил від 07 лютого 2026 року.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену у постанові Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2026 року у справі №461/1412/26, а саме: замість номеру протоколу про порушення митних правил «№10167/UA209000/2025» зазначити «№0167/UA209000/2026». 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя       В.Ф. Романюк