Справа № 346/837/26 
Провадження № 2/346/1516/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

16 червня 2026 р.	м. Коломия   Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

в складі головуючого судді      Калинюка О.П.
за участю секретаря      Слободян А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 08.06.2001 року сторони перебувають у шлюбі. 
Від даного шлюбу в сторін дітей немає. 
Після одруження в сторін були хороші сімейні відносини. Однак, з часом вони стали погіршуватися. Відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сімейні сварки, наносив позивачці тілесні ушкодження. Вже більше 5 років сторони не підтримують будь-яких відносин. Фактично їх сім`я розпалася. Надії на відновлення гармонійних сімейних відносин і примирення між сторонами немає.
Тому позивачка просить вказаний шлюб розірвати та залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ". 
Позивачка в судове засідання не з`явився, 13.03.2026 року її представник, адвокат Волошанська О.І. подала заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, вказавши, що підтримує позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності та не подав відзив на позов. 
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії " НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області 08.06.2001 року, шлюб між сторін зареєстровано вказаним органом (актовий запис № 31 від 08.06.2001 року). У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » (а. с. 5).
Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини протягом останніх 5-ти років, та позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Тому вказаний шлюб слід розірвати.
Згідно з положеннями ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на вказані положення та позицію позивачки, їй слід залишити прізвище « ОСОБА_3 » відповідно до положень ст. 113 СК України.
На підставі статтей 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 290-289, 352-355 ЦПК України, суд 
ВИРІШИВ:
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який (шлюб) зареєстровано 08.06.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області (актовий запис №31), розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, тобто судом, що ухвалив дане рішення, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня ухвалення даного рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про цього рішення перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення даного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків,в становлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: 	Калинюк О. П.