Справа № 713/1398/26 
Провадження №1-кп/713/133/26 
Вирок
Іменем України

10.06.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026262060000136 від 09.04.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки Вижницького району, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, військовослужбовця, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 09.04.2026, в умовах воєнного стану, о 01.00 год з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 .
Надалі ОСОБА_4 , шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надалі усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з приміщення магазину майно, належне ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у сумі 3 089,00 грн; одну пляшку горілки «Green Day» Lemon ємкістю 0,5 л вартістю 134,00 грн; одну пляшку горілки «Ukrainka» ємкістю 0,5 л вартістю 126,00 грн; дві пляшки горілки «Medoff Classic» ємкістю 0,5 вартістю по 113,00 грн кожна; одну скляну пляшку горілки «Старольвівська» ємкістю 0,7 л вартістю 131,00 грн; вісім пачок цигарок «Bond» вартістю по 180,00 грн кожна; дві пачки цигарок «West» вартістю по 150,00 грн кожна; одну пачку цигарок «Ротманс» вартістю 145,00 грн; майонез «Королівський смак» 500 г вартістю 86,00 грн; хліб «Кути» вартістю 32,00 грн; запальничку «ВІG» вартістю 25,00 грн; чіпси «Лейс» 60 г вартістю 41 грн; воду «Караван яблуко-смородина» ємкістю 1,5 л вартістю 21,00 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця скоєного пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5 646,00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість визнав у повному об`ємі, щиро розкаявся у вчиненому, щодо призначення покарання покладався на суд. Підтвердив, що злочин вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, просив справу розглядати за його відсутності. Претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на суд.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд дійшов висновку, що 09.04.2026, о 01.00 год, тобто в умовах воєнного стану, в приміщенні магазину «Продукти», який розташований за адресою: вул. Стрітенська, 1, с. Іспас, Вижницького району Чернівецької області, подія кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України мала місце. Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведено, а вчинене ним діяння вірно кваліфіковано за даною статтею, оскільки обвинувачений діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник у приміщення магазину «Продукти», звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 5 646,00 грн, чим заподіяв йому шкоду на вказану суму.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України Суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що:
згідно довідки КНП «Вижницька міська лікарня» №01-22/421 від 28.04.2026, - ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;
згідно довідки про судимість №26106472967243022168 від 16.04.2026, - ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий:
12.04.2010 Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.08.2012 звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання 9 місяців 4 дні;
31.01.2013 Путильським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.4 ст.71, ч.4 ст.81КК України до 4 років позбавлення волі;
01.04.2013 Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.03.2016 звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання 10 місяців 25 днів;
27.03.2017 Путильським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.81 КК України до 4 років 10 місяців 25 днів позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 30.05.2017 вирок Путильського районного суду змінено, призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;
09.02.2022 Путильським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі;
06.04.2022 Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та зараховано повністю відбуте покарання за вироком Путильського районного суду від 09.02.2022;
згідно довідки-характеристики №3-269 та довідки про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване в житлі №3-270, виданих 21.04.2026 виконавчим комітетом Вижницької міської ради, - ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. За період проживання в селі участі у громадському житті села не приймав. Перебував у місцях позбавлення волі, звільнений. Відомості про притягнення до адміністративної відсутні;
згідно копії матеріалів службового розслідування військової частини НОМЕР_1 від 01.11.2025 – ОСОБА_4 перебував на військовій службі 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат. 
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає - щире каяття у вчиненні злочину, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим протиправної поведінки, готовності нести відповідальність за вчинене, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого – суд визнає рецидив злочинів.
Таким чином Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, покарання відбув повністю, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у його вчиненні, за місцем проживання характеризується посередньо, військовослужбовець, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням наявності двох обставин, які пом`якшують покарання, однак не знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявності однієї обставини, яка обтяжує покарання, думку прокурора та потерпілого, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції, встановленої ч.4 ст.185 КК України з ізоляцією від суспільства. Таке покарання буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Також таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення покарання із застосуванням положень ст.69 КК України судом не встановлено.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз становлять 9 627,20 грн, з яких:
1 444,08 грн - висновок експерта №СЕ-19/126-26/4876-ТВ від 22.04.2026;
1 444,08 грн - висновок експерта №СЕ-19/126-26/4833-ТВ від 21.04.2026;
1 444,08 грн - висновок експерта №СЕ-19/126-26/4834-ТВ від 21.04.2026;
1 444,08 грн - висновок експерта №СЕ-19/126-26/4879-ТВ від 23.04.2026;
1 925,44 грн - висновок експерта №СЕ-19/126-26/4877-ТВ від 22.04.2026;
1 925,44 грн - висновок експерта №СЕ-19/126-26/4878-ТВ від 23.04.2026.
Зазначена сума підлягає стягненню з ОСОБА_4 у повному обсязі.
Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 13.05.2026 по справі №713/1217/26 провадження №1-кс/713/172/26 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.07.2026 з визначенням застави.
Суд вважає, що враховуючи тяжкість покарання, з метою виконання вироку та попередження можливості переховуватися від суду стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити обраний запобіжний захід у виді утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту на підставі ухвали слідчого судді – з 13.05.2026.
Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити обрану міру запобіжного заходу - утримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту на підставі ухвали слідчого судді – з 13.05.2026.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 9 627,20 грн (дев`ять тисяч шістсот двадцять сім гривень 20 коп) витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз.
Речові докази – пляшку горілки «Green Day» Lemon ємкістю 0,5 л, пляшку горілки «Ukrainka» ємкістю 0,5 л, пляшку горілки «Medoff Classic» ємкістю 0,5 л, пляшку горілки «Medoff Classic» ємкістю 0,5 л, пляшку горілки «Старольвівська» ємкістю 0,7 л, 8 пачок цигарок «Bond», 2 пачки цигарок «West», які згідно квитанції №3026105365923599 від 15.04.2026 зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4) – повернути власникові ОСОБА_5 .
Речові докази - букальний епітелій з поверхні пляшки «Green Day Lemon та матерчаті рукавиці, які згідно квитанції №3026105365923599 від 15.04.2026 зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4) – знищити.
Речові докази – грошові кошти з різними номіналами купюр: 1 гривня із серійними номерами РЕ5808618, МЗ6538643, СЗ5163062, 200 грн ЄВ 0570581, 100 грн ЕБ6098228, 50 грн АП4774181, 20 грн ЮЛ2050666, ГК0311734, копійки номіналами по 1 коп. 6 шт., 2 коп. 3 шт., 5 коп. 2 шт. та 10 коп. 1 шт., повернуті власникові ОСОБА_5 , - залишити за ним.
Речові докази – DVD-R диск, об`ємом 4.7GB/120 min, марки «Alerus», з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Продукти» по вул. Стрітенська, 1, с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, прилучені до матеріалів кримінального провадження №12026262060000136 від 09.04.2026 – залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя       ОСОБА_6