Справа № 462/4459/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

02 липня 2026 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Постигач О. Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , згідно протоколу проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Рубікон» (ЄДРПОУ: 22558659), що за адресою: м. Львів, вул. Рудненська, 14А за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, 
встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 008394 від 20.05.2026 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Рубікон» порушив терміни сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, необхідно враховувати положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 008394 від 20.05.2026 року надійшов до суду 21.05.2026 року.
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 25.05.2026 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП скеровано до Головного управління ДПС у Львівській області для належного оформлення.
Повторно матеріали вищевказаної адміністративної справи після доопрацювання надійшли до Залізничного районного суду м. Львова 23.06.2026 року.
На виконання постанови про доопрацювання у графі «Дата, час і місце вчинення правопорушення» зазначено, що час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення слід читати як: «24.03.2026 року, м. Львів, вул. Рудненська, 14А».
Відтак, на момент надходження справи до суду після доопрацювання закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 245, 247 КУпАП, суд –

ухвалив: 

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: Постигач О. Б.