Справа № 551/632/26
Провадження №3/551/218/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2026 р. селище Шишаки 

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , постановою ЕНА № 6015764 від 25 жовтня 2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч.ч. 1,2 ст. 126 КУпАП, постановою ЕНА № 7297140 від 01 червня 2026 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 червня 2026 року, о 17 год. 10 хв. по вул. Освітянська, 69 у с. Воскобійники Миргородського району Полтавської області повторно протягом року керував автомобілем марки « ВАЗ 2101 », державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права на керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, беззаперечно підтвердивши обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 681291 від 01 червня 2026 року, особисто ним підписаним без будь – яких зауважень щодо змісту та форми ( а.с.1 );
- записом на відеодиску, зробленого з камери реєстратора поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 01 червня 2026 року, о 17 год. 10 хв. по вул. Освітянська у с. Воскобійники Миргородського району Полтавської області керував автомобілем марки « ВАЗ 2101 », державний номерний знак НОМЕР_2 , без права керування транспортними засобами ( а.с. 2 );
- постановою серії ЕНА № 6015764 від 25 жовтня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн. 00 коп. ( а.с. 4 );
- довідкою Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував ( а.с. 5 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторного порушення ОСОБА_1 , як водієм, протягом року, вимог пункту 2.1а Правил дорожнього руху України, відтак кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 126 КУпАП, що мало місце 01 червня 2026 року, о 17 год. 10 хв. по вул. Освітянська в с. Воскобійники Миргородського району Полтавської області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, ступінь вини останнього, повне визнання вини та щире каяття, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

За правилами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 ( сорок тисяч вісімсот ) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області(тгсмт Шишаки) 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів – ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 01 липня 2026 року.

Суддя: