Справа № 555/2436/25
Номер провадження 2/555/186/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"14" квітня 2026 р. 
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
за участю позивача - ОСОБА_1 
представника органу опіки та піклування - Лесюка Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції позивача.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 спільно проживали без реєстрації шлюбу. Сторони є батьками неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження спільної дитини відносини між позивачем та відповідачем розладились, через різні погляди на життя, цінності та різні погляди на виховання та забезпечення дитини. Вже тривалий проміжок часу, майже 10 років, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Позивач ОСОБА_1 , самостійно виховувала і забезпечувала сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12 червня 2022 року Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Дитина син - ОСОБА_4 постійно проживав разом зі своєю матір`ю. На даний час позивач проживає разом зі своїм сином - ОСОБА_4 та зі своїм чоловіком - ОСОБА_5 . 
Непнолітня дитини повністю перебуває на утримані позивача та її чоловіка ОСОБА_5 . Фактично відповідач з власного бажання позбавив сина свого батьківського піклування. Біологічний батько дитини, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.
Оскільки, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просить позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки він залишив сім`ю коли дитині було два роки і більше вони його не бачили, зі слів родичів, він виїхав у російську федерацію. Аліменти на утримання дитини з відповідача вона не стягувала, оскільки їй не було відоме місце його перебування та проживання. 
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
03 листопада 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
19 січня 2026 року підготовче провадження було закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась судова повістка (поштове відправлення №R067121488709). Причини повернення - адресат відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Судові повістки були надіслані особі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. 
Крім того, відповідач викликалася і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада".
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 був належним чинним повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відзиву не подавав. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
ІІІ. Стислий виклад позиції органу опіки та піклування.
Представник органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Лесюк Р.Р. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення вимог позивача. Просить врахувати при ухвалені рішення суду висновок органу опіки та піклування Березнівської міської ради.
При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України).
Із рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 02 грудня 2025 року №497 вбачається, що виконавчий комітет міської ради вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого вищевказаним рішенням, вбачається наступне.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У них народився син ОСОБА_3 (зараз 11 років). Проте сімейне життя не склалося. Нині ОСОБА_8 перебуває у зареєстрованому шлюбі з другим чоловіком - ОСОБА_9 . ОСОБА_10 хоче позбавити ОСОБА_11 батьківських прав за неналежне виконання батьківських обов`язків стосовно малолітнього сина. 25.11.2025р. під час відвідування сім`ї Шнайдер спеціалістом служби у справах дітей Березнівської міської ради спільно з фахівцем Березнівського міського центру соціальних служб з`ясовано, що матір з сином проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Батьки добре піклуються про дитину, забезпечують її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. У помешканні створено належні умови для проживання та виховання дитини. Зі слів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 залишив сім`ю у січні 2015 року, виїхавши на заробітки в Російську Федерацію. Батько протягом 10-ти років не спілкується з дитиною, не цікавиться її здоров`ям, не виховує сина, не забезпечує здобуття ним освіти. Зі слів малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_11 він ніколи не бачив, називає «батьком» вітчима ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час відвідування працівником служби у справах дітей Березнівської міської ради спільно з фахівцем Березнівського міського центру соціальних служб ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , його на місці не виявлено. Сусіди повідомили, що він давно не проживає у м.Березне. Згідно з довідкою Березнівського ліцею №2 Березнівської міської ради від 21.10.2025р. №03-13/251 ОСОБА_2 не бере участі у вихованні сина та не забезпечує здобуття дитиною освіти: не відвідує батьківські збори, не спілкується з вчителями, дирекцією навчального закладу, не цікавиться успішністю сина. ОСОБА_7 не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не надає ОСОБА_3 доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання сином освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_15 від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. З огляду на викладене, орган опіки та піклування Березнівської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 виданого 25 листопада 2014 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки виданої Березнівським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області від 21.10.2025р. №20976, вбачається, що станом на 21.10.2025 року виконавчі документи про стягнення із громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель: АДРЕСА_1 , на виконанні в органах державної виконавчої служби відсутні. 
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 виданого 12 червня 2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. 
Як вбачається з довідки виданої Березнівським ліцеєм №2 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 21.10.2025р. №03-13/251, батько ОСОБА_2 , не бере участі у вихованні сина, що проявляється у невідвідуванні батьківських зборів, відсутності спілкування із вчителями, дирекцією навчального закладу, не цікавиться успішністю дитини. 
V. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п.16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до норм ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явилась в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає, що ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків є результатом його усвідомленої пасивної поведінки, відповідач фактично самоусунувся від виховання своєї дитини, за відсутності будь-яких об`єктивних та доведених перешкод до цього.
VІ. Висновок суду.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, а тому позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.
Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч.ч. 1-4 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. 
Керуючись ст.ст.7,155, 164, 165 Сімейного кодексу України, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, м.Березне вул.Київська,5 Рівненського району Рівненської області.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

    Суддя:	  	    Старовецька Ю. В.