Справа № 185/6540/26
Провадження № 3/185/2147/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року  м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП,-
встановив:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Перевіривши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що такий підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Суть адміністративного правопорушення, яка викладена у протоколі, повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складений протокол. Розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення.
За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення № 163-2/16095/04-36-04-13 від 27.03.2026 року не зазначено відомостей щодо місця проживання та реєстрації ОСОБА_1 , що унеможливлює належне повідомлення особи про дату, час і місце судового засідання, а також направлення копії постанови суду для звернення її до виконання відповідно до вимог чинного законодавства.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Без належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів суд позбавлений можливості здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення.
З огляду на наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають поверненню до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для дооформлення та належного виконання вимог статті 256 КУпАП.
Керуючись статтями 245,256,278,280,294 КУпАП, суддя,-
ухвалив:
Повернути до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя    І.Г. Чернявська