Справа № 177/1074/26
Провадження № 3-в/177/11/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
14 травня 2026 року 
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. 
розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення № 177/1074/26, - 

В С Т А Н О В И В:

29.04.2026 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 подав заяву, в якій він просив суд розстрочити йому суму штрафу, призначеного до стягнення постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2026 року в сумі 17000 грн.
В обґрунтування заяви вказував, що суму штрафу визнає, від його сплати не ухиляється та не відмовляється, але не має можливості сплати штраф у повному розмірі одним платежем у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
14.05.2026 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2026 у справі про адміністративне правопорушення № 177/1074/26 ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. Постанова не оскаржена та набрала законної сили.
12.05.2026 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд розстрочити сплату штрафу на 10 місяців рівними платежами, у зв`язку зі складним матеріальним становищем та неможливістю сплатити штраф у визначені законом строки.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Таким чином, враховуючи обставини, зазначені ОСОБА_1 в заяві від 12.05.2026 року, наміру сплачувати штраф, призначений за постановою суду, суд вважає, що існують підстави для розстрочення виконання постанови, з огляду на наявність обстави, що ускладнюють її виконання, зумовлених майновим станом ОСОБА_1 та сумою штрафу, що підлягає стягненню та приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2026 року у справі 177/1074/26 (провадження № 3/177/273/26) про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити.
Розстрочити сплату штрафу на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2026 року у справі 177/1074/26 (провадження № 3/177/273/26) в частині оплати штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, розстрочивши сплату штрафу строком на десять місяців, рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, щомісяця.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя          М.В. Березюк