Справа № 761/16325/26
Провадження № 3/761/3765/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 880181, 25 квітня 2026 року о 16 годині 23 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно бабусі ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, штовхав, душив та принижував.
Такі дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Крім того, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 880182, 25 квітня 2026 року о 16 годині 23 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дідуся ОСОБА_1 , а саме словесно ображав та штовхнув, після чого останній втратив рівновагу та впав.
Такі дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомив суд про причини свого неприбуття, а також не спростував доводи, наведені в протоколах про адміністративні правопорушення. При цьому, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у відсутність ОСОБА_2 .
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та зазначив, що внаслідок побутової сварки між ним та онуком фізична чи психологічна шкода його здоров`ю не завдана.
Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та зазначила, що внаслідок побутової сварки між нею та онуком фізична чи психологічна шкода її здоров`ю не завдана.
У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
При цьому, згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Таким чином, з урахуванням клопотань потерпілого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 , а також з досліджених доказів, судом не отримано об`єктивно підтверджених даних про те, що ОСОБА_2 25 квітня 2026 року о 16 годині 23 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дідуся і бабусі.
Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи серії ВАД № 880181 від 25 квітня 2026 року, серії ВАД № 880182 від 25 квітня 2026 року, повідомлення по лінії «102», рапорт інспектора СПДН Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Ткачука О., письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_1 , клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 36, 173-2, 247, 251, 268, 280, 283-285, 287-291 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
Провадження у справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя  Євген МАРТИНОВ